Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Потехиной Е.С.,
при секретаре Подчиненковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти мужа В.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе домов №, кадастровый №.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.М., приходящийся истице супругом. В установленном законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, в связи с тем, что право собственности на земельный участок не были зарегистрированы за наследодателем в установленном законе порядке.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица Городской Управы г. Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.В. и В.М. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. указанный договор зарегистрирован в установленном законе порядке, В.М. получено свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д.40).
Также судом установлено, что В.М. приобретён у А.В. земельный участок, расположенный при указанной <адрес>. Вместе с тем, право собственности на земельный участок не были зарегистрированы за В.М. в установленном законе порядке, поскольку указанный земельный участок не был изначально оформлен за ФИО3 в установленном законом порядке. При этом, право собственности ФИО3 на спорный земельный участок подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок, согласно которой правообладателем указан ФИО3 (л.д.15), а также решением Ольговского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому спорный земельный участок закреплен за ФИО3 на основании приказа по Калужской госконюшне (л.д.16).
Судом также установлено, что В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела (л.д.22).
После смерти В.М. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, денежных вкладов, в том числе в виде земельного участка.
Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ является его жена - истец ФИО1
Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют.
После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
На основании заявления истицы нотариусом заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город КАлуга М.Ф. истице ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти супруга В.М., состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России с причитающимися компенсациями и процентами по ним.
В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок истице было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о принятии истицей наследства, открывшегося после смерти В.М., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Тот факт, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за умершим при жизни, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку регистрация права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим фактом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Е.А.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе домов №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти В.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
План расположения земельного участка, составленную кадастровым инженером И.А. ДД.ММ.ГГГГ считать неотъемлемой частью заочного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Потехина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.