РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Карповой А.И.,
при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») к Общество с ограниченной ответственностью "ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИК", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью "ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИК", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2021 <***> в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Требования мотивированы тем, что 16.07.2021 между ПАО Сбербанк и Общество с ограниченной ответственностью "ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИК» был заключен Кредитный договор <***> (далее – Договор, Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, на срок по 16.07.2024 по переменной процентной ставке 16/17 процентов годовых (см. п.1,3,6 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен Договор поручительства <***>/1 от 16.07.2021 с ФИО1
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 между ПАО Сбербанк и Общество с ограниченной ответственностью "ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИК» был заключен Кредитный договор <***> (далее – Договор, Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, на срок по 16.07.2024 по переменной процентной ставке 16/17 процентов годовых (см. п.1,3,6 Кредитного договора).
Кредитный договор заключен путем оформления Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее – Общие условия кредитования и Заявление).
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – см. п.8 Договора.
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 (далеее по тексту – Поручитель, Должник 2) в соответствии с Договором поручительства <***>/1 от 16.07.2021.
Согласно п. 1. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
16.07.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк 01.08.2022 и 05.08.2022 направил Заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
До настоящего времени Ответчики требования Банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.
Как следует из представленного расчёта задолженность по Договору от 16.07.2021 <***> по состоянию на 06.09.2022 задолженность составляет сумма, из которых: задолженность по неустойке - сумма., проценты за кредит - сумма, ссудная задолженность - сумма
Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и основанными на законе.
Требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени являются законными и обоснованными, поскольку их уплата предусмотрена заключенным между сторонами договором и выше приведенными нормами права.
Представленный расчет истцом суд находит его математически верным, основанным на условиях договора, а потому считает необходимым положить в основу решения суда.
Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое заемщиком и поручителем не было удовлетворено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, а ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика, как поручитель, то суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в полном объеме суммы задолженности
В силу ст. 98 ГГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО "ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИК", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от 16.07.2021 <***> в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2023г.