Дело № 2а-649/2026 УИД 78RS0020-01-2025-003817-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 14 января 2026 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Самойленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному управлению ФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, в котором указывает, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25.01.2025 с него в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей на каждого в размере 18 405 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Ленинградской области. Постановлено производить взыскание алиментов с 21.12.2022 до наступления совершеннолетия детей. 29.04.2025 в Пушкинском РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № № 0, в ходе которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 02.06.2025 о расчете задолженности по алиментам.
С данным расчетом административный истец не согласен, поскольку расчет алиментов произведен исходя из размера прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, размер задолженности в сумме 139 302 рублей не соответствует произведенным ФИО1 оплатам за период с декабря 2022 года. Административный истец полагает, что задолженность по алиментам у него отсутствует.
В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 02.06.2025 о расчете задолженности по алиментам, признать отсутствующей задолженность у ФИО4 перед ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 21.12.2022 по 31.05.2025.
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Административный ответчик Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области по делу № 0, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 29.04.2025 возбуждено исполнительное производство № 0 по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, 00.00.0000 года рождения, в размере 18 405 рублей на каждого, что соответствует величине 1 прожиточного минимума для детей в Ленинградской области на 2025 год, начиная с 21.12.2022 и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства лица, получающего алименты.
Постановлением от 02.06.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвел расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 21.12.2022 по 31.05.2025, установив, что за указанный период размер алиментов составляет 1 372 909,06 рублей, уплачено 1 487 175 рублей, размер задолженности составляет 139 302 рублей (л,д. 7).
Согласно частям 2-4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В соответствии с постановлением Правительства Ленинградской области от 31 мая 2022 года № 356, постановлением Правительства Ленинградской области от 22 декабря 2022 года № 952, постановлением Правительства Ленинградской области от 1 декабря 2023 года № 847, постановлением Правительства Ленинградской области от 02.08.2024 № 529 величина прожиточного минимума для детей в Ленинградской области на 2022, 2023, 2024 и 2025 годы составлял соответственно 13 638 рублей, 14 362 рублей, 15 739 рублей, 18 405 рублей.
Согласно приложенному к административному иску постановлению от 02.06.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвел расчет задолженности ФИО1 по алиментам, исходя из установленных размеров прожиточного минимума для детей в Ленинградской области.
Всего за период с 21.12.2022 по 31.05.2025 размер алиментов составил 1 372 909,06 рублей.
Все произведенные ФИО1 в период с декабря 2022 года по май 2025 года оплаты взыскателю в счет алиментов были учтены судебным приставом-исполнителем ФИО2 в расчете, что ФИО1 не оспаривалось.
В то же время ФИО1 полагает, что уплаченные им денежные средства в счет алиментов были неверно распределены судебным приставом-исполнителем, поскольку в некоторые месяцы им было уплачено в счет алиментов более суммы, установленной судом, однако судебный пристав-исполнитель не зачел переплату в счет оплаты последующих месяцев.
Действительно, из расчета алиментов, произведенного в обжалуемом постановлении от 02.06.2025, следует, что в декабре 2022 года, январе 2023 года, а также с ноября 2023 года по июнь 2024 года ФИО1 выплачивал более установленной судом ежемесячной суммы алиментов.
Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением или соглашением об уплате алиментов.
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
Пункт 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением упомянутых в этой норме случаев, а именно:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Зачет уплаченных алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка, в счет последующих платежей по существу является обратным истребованием алиментов и по общему правилу не допускается.
ФИО1, уплачивая ФИО3 в вышеуказанные периоды алименты, определял их размер самостоятельно, до состоявшегося 24.01.2025 решения Гатчинского городского суда Ленинградской области об определении размера алиментов. Таким образом, административный истец полагал их равной той сумме, которую перечислял. Доказательств того, что указанные суммы определялись родителями несовершеннолетнего как уплаты алиментов, в том числе, в счет будущих периодов, суду не представлено.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ФИО2 правомерно не производил зачет переплаченных ФИО1 сумм алиментов, сверх установленных судом, в счет будущих периодов.
Произведенный судебным приставом-исполнителем ФИО2 расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 21.12.2022 по 31.05.2025 судом проверен и является арифметически верным. Размер задолженности за указанный период составляет 139 302 рублей.
На основании изложенного, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении административным ответчиком действующего законодательства при вынесении обжалуемого постановления, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному управлению ФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2026.