Дело НОМЕРа-2887/2023

УИД 74RS0032-01-2023-003128-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, Миасскому ГОСП ГУФССП по Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, Миасскому ГОСП ГУФССП по Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В отношении транспортного средства должника ..., государственный регистрационный НОМЕР, наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Протокольным определением суда от 25.08.2023г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 на надлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 (л.д. 22).

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным исполнением – снятием запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, представители административных ответчиков Миасского ГОСП, ГУФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав все материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный орган отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, Миасскому ГОСП ГУФССП по Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области.

Из представленного административным истцом письменного заявления об отказе от исковых требований следует, что истцу финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2 в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, Миасскому ГОСП ГУФССП по Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-2887/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина