дело №2а-0962/2022
77RS0017-02-2022-015636-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Акопян Г.Ж.
при секретаре Гришаевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Кантим» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановление от 18.05.2022 г. о передаче арестованного имущества на торги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кантим» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, согласно которому просит признать незаконным и отменить постановление от 18.05.2022 г. о передаче арестованного имущества на торги.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Кантим» является стороной исполнительного производства № 403395/17/77023-ИП от 02.05.2017, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП на основании исполнительного листа №ФС 017490801 от 21.03.2017, выданного Нагатинским районным судом по делу №02-7011/2016 от 28.02.2017, предмет исполнения: задолженность в размере 1 016 000 р. в отношении должника: ООО «КАНТИМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772401001, адрес: адрес, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: адрес.
24.06.2021 года ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФСС России по адрес фио вынес постановление о произведение ареста имущества, принадлежащего ООО «КАНТИМ», а именно нежилого помещения, площадью 61,7 кв.м. по адресу: адрес.
18.05.2022 года ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФСС России по адрес фио вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги в ТУ Росимущество в адрес, которое заявитель полагает незаконным и необоснованным, поскольку ООО «КАНТИМ» обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя от 24.06.2021 года о наложении ареста на имущество должника, постановление от 30.07.2021 года об отказе в окончании исполнительного производства, постановление от 15.04.2022 года о принятии результатов оценки имущества.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также средств, подлежащих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации казначейскому сопровождению, устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.2 указанного выше Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст.30 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу положений п.1 ч.1 ст.47 указанного выше Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Нагатинского районного суда адрес от 01.12.2016 года (в редакции определения об исправлении описки от 02.02.2017 года) постановлено:
«Иск ФИО1 в отношении ООО «Кантим» о взыскании арендной платы неустойки, расторжении договора и обязании освободить помещение, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кантим» в пользу фио задолженность по арендной плате 800 000 руб., пени 100 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 86 000 руб. и на представителя 30 000 руб.
Расторгнуть договор аренды сторон от 01.06.2013.
Обязать ООО «Кантим» освободить ранее арендуемое помещение по адресу: адрес, путем вывоза, принадлежащего ООО «Кантим» имущества.
В остальной части иск фио к ООО «Кантим» и встречный иск ООО «Кантим» к ФИО1 о возмещении ущерба, оставить без удовлетворения».
В Царицынский ОСП ГУФССП России по Москве поступил исполнительный документ исполнительный лист № ФС 017490801 от 21.03.2017 года, выданный органом: Нагатинский районный суд: адрес: адрес по делу № 02-7011/2016 от 28.02.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 1 016 000 р. в отношении должника: ООО «Кантим», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772401001 адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: адрес.
Указанный исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно cт. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали, что не оспорено административным истцом в ходе судебного разбирательства.
В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и в банки с целью получения формации об имущественном положении должника и денежных средств находящиеся счетах.
Согласно полученной информации из ИФНС, на имя ООО «Кантим» открыт один расчётный счет в ПАО «Банк ВТБ».
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику вменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО «Банк ВТБ». Со счета должника списаны денежные средства в размере 2 034 руб. 60 коп.
Транспортные средства за должником не зарегистрированы.
За должником согласно ответу из РОСРЕЕСТРА зарегистрирован объект недвижимого имущества, расположенный по адресу адрес, в связи с чем, на указанный объект судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия путем вынесения постановления от 22.05.2018 г.
В связи с тем, что должником решение суда в добровольном порядке не исполнено, 24.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому произведен арест имущества, принадлежащего ООО «Кантим» в размере и объеме, необходимых для исполнения требования исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, а именно: нежилое помещение 61,7 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004003:7714.
Также 24.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего ООО «Кантим».
В день вынесения указанных процессуальных документов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости объекта недвижимости был назначен оценщик ООО «Независимая профессиональная экспертиза и оценка» на основании дополнительного соглашения « ЦАР-3/Н-А от 22.02.2022 г. к государственному контракту №0173100012321000042-А от 24.01.2022 г. между ГУФССП России по адрес и ООО «Независимая профессиональная экспертиза и оценка» на проведение работ по оценке рыночной стоимости имущества, арестованного в ходе исполнительного производства, и в соответствии с постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от 08.02.2022 г.
Согласно отчету от 29.03.2022 г. рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004003:7714 составляет 9 860 000 руб.
15.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.
18.05.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на торги арестованного имущества, которое было отменено ввиду погашения задолженности в полном объеме.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.06.2022 г. исполнительное производство № 403395/17/77023-ИП окончено, все назначенные меры принудительного характера отменены.
Оценивая в совокупности и взаимосвязи имеющиеся по делу доказательства, установив факт длительного неисполнения ООО «Кантим» вступившего в законную силу решения Нагатинского районного суда адрес, а также отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, чему доказательств обратного административным истцом, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем в порядке действующего законодательства были правомерно приняты меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа путем передаче арестованного имущества на торги.
При этом суд находит несостоятельными ссылки административного истца об обжаловании постановления от 24.06.2021 года о наложении ареста на имущество должника, постановления от 30.07.2021 года об отказе в окончании исполнительного производства, постановления от 15.04.2022 года о принятии результатов оценки имущества, поскольку решением Нагатинского районного суда адрес от 06.12.2021 года отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2021 года, решением Нагатинского районного суда адрес от 06.12.2021 года отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления от 30.07.2021 года, судебные акты вступили в законную силу.
Доводы административного искового заявления о несогласии с отчетом рыночной стоимости объекта недвижимости от 29.03.2022 г. не могут быть приняты во внимание судом, поскольку само по себе не согласие с выводами оценщика о рыночной стоимости объекта недвижимости не опровергает выводы оценщика, изложенные в отчете, иных относимых и допустимых доказательств опровергающих выводы в отчете административным истцом в ходе судебного разбирательства представлено не было.
Таким образом, учитывая, что представленные стороной административного истца не подтверждают факт фактического исполнения решения суда на дату принятия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя в полном объеме, и, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного иска ООО «Кантим» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановление от 18.05.2022 г. о передаче арестованного имущества на торги оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяАкопян Г.Ж.
Мотивиованное решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года