Решение по делу № 2-3527/2022 от 31.05.2023

№2-56/2023

50RS0033-01-2022-005883-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Ивановой Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, и встречному иску ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании расходов на похороны наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, предъявила иск в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, отец дочери истца ФИО2. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства в размере 90043,21 рублей на расчетном счету 40№ в отделении ПАО Сбербанка №. В нарушении установленного законом порядка о наследовании имущества, денежные средства в размере 90043,21 рублей были незаконно сняты с расчетного счета 40№ в отделении ПАО Сбербанка № ответчиком ФИО3. После смерти наследодателя имеется пять наследников, следовательно, истец имеет право на 1/5 долю от суммы в размере 90043,21 рублей, что составляет 18008, 64 рублей. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика ФИО3. Также после смерти ФИО7 осталась недополученная заработная плата и иные выплаты в размере 111743,30 рублей. Работодатель ООО «Агро-Авто» подтвердил, что выплатил ДД.ММ.ГГГГ неполученную заработную плату в размере 111743,30 рублей брату наследодателя ФИО6 на его расчетный счет. Кроме того, ему были выплачены ООО «Агро-Авто» пособие на погребение в размере 6424,98 копеек ДД.ММ.ГГГГ, и материальная помощь в связи со смертью работника в размере 25000 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ также ему на расчетный счет, по его заявлениям, поданным работодателю от августа 2021 года. Свои расходы на погребение ФИО6 подтвердил товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50310 рублей, и этот же чек используется ответчиком ФИО3 в её встречном исковом заявлении, как подтверждение ее личных расходов, связанных с погребением наследодателя. Всего на погребение работодателем ФИО6 было выплачено 31424,98 рублей. Как следует из заявлений к работодателю ООО «Агро-Авто» ответчика ФИО6 расходы на погребение наследодателя нёс он, а не ответчик ФИО3.

Совместно с наследодателем, как следует из выписки из домовой книги, никто из членов семьи не был зарегистрирован на дату его смерти. Следовательно, получение сумм заработной платы ФИО6, братом наследодателя, является незаконным. Данное право принадлежит нетрудоспособным иждивенцам наследодателя. Согласно п.1 ст. 1183 ГК РФ, такими иждивенцами являются несовершеннолетние дети наследодателя ФИО2 и ФИО4. Данная сумма включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях, поскольку никто из наследников заявление в установленный законом срок не подал. Следовательно, истец имеет право на 1/2 долю от суммы в размере 111743,30 рублей, что составляет 55871,65 рублей и которая подлежит взысканию с ФИО6.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дочь истца и ответчики (мать - ФИО3, сыновья наследодателя - ФИО4 и ФИО4) являются наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО7. Отец наследодателя, ФИО8, от наследства отказался в пользу ФИО3.

Обратиться в установленный срок для подачи заявления к нотариусу, то есть в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя, истец в интересах дочери не могла, так как с сентября 2021 года ей пришлось в судебном порядке устанавливать родство ее дочери с наследодателем, поскольку ответчики были против установления отцовства. Причина пропуска является уважительной. И подлежит восстановлению. Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать за ФИО2 в порядке наследования первой очереди по закону право собственности на 1/15 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 в порядке наследования первой очереди по закону право собственности на 1/5 долю денежных средств в размере 90043,21 рублей, и взыскать причитающуюся 1/5 долю в размере 18008, 64 рублей с ответчика ФИО3, признать за ФИО2 в порядке наследования первой очереди по закону право собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 111743,30 рублей, и взыскать причитающуюся 1/2 долю в размере 55871,65 рублей с ответчика ФИО6. В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражения не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании иск ФИО1 признала, встречный иск ФИО3 не признала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 признала частично, в части признания права на долю квартиры, в остальной части иск не признала, предъявила встречный иск, в котором просит суд взыскать с ответчиков расходы на похороны наследодателя, а именно, уточнила и дополнила исковые требования и просит суд взыскать с ФИО1 расходы, связанные с похоронами наследодателя ФИО7 в размере 52462 рублей, также расходы в сумме 47304,96 рублей, и расходы за предоставленные коммунальные услуги 81270,64 рублей, взыскать с ФИО5 расходы, связанные с похоронами наследодателя ФИО7 в размере 52462 рублей и расходы в сумме 47304,96 рублей, взыскать с ФИО4 расходы, связанные с похоронами наследодателя ФИО7 в размере 52462 рублей и расходы в сумме 47304,96 рублей.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 90043,21 рублей на расчетном счете 40№ в отделении ПАО Сбербанка №. Кроме того, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталась недополученная заработная плата в сумме 111743,30 рублей.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились мать наследодателя ФИО3, сыновья наследодателя ФИО4 и несовершеннолетний ФИО4. Отец наследодателя ФИО8 отказался от наследства в пользу матери наследодателя ФИО3.

Кроме того, наследником по закону является несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой установлено вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО1 не смогла в установлены срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетней дочери, поскольку отцовство наследодателя в отношении дочери было установлено уже после смерти наследодателя и истечения установленного законом срока его принятия, просит суд данный срок восстановить.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу п.12 и п.13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков ( абзац 2 ч.3 ст.40, часть 2 ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст.35 Конституции РФ наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст.1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1116, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п.1 и 2 ст.1142 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу п.4 ст.1152 ГК РФ право собственности на имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положения п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ исполнилось полных два года, поэтому она в силу возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также она не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу или в суд с какими-либо заявлениями, в том числе с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители, а с 14 до 18 лет они достигают только частичной дееспособности.

При этом и ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим, даже субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм ст.28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их возраста.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что применительно к личности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются и заявленные истцом требования о восстановлении ей срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст.1141, 1142, 1152 ГК РФ все наследники 1 очереди после смерти ФИО7 приняли наследство.

Поскольку все наследники приняли наследство, то в силу ст.1141 ГК РФ наследники наследуют в равных долях, следовательно по 1/5 доле каждый ( включая отца наследодателя, который отказался от оформления наследства в пользу матери наследодателя, у которой 2/5 доли).

Поэтому подлежат удовлетворению заявленные ФИО1 исковые требования о признании за её несовершеннолетней дочерью Валяевой Кариной в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/15 долю квартиры по адресу<адрес>. ( 1/3:5=1/15).

В отношении денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на счете 40№ в отделении ПАО Сбербанка №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ на счете 40№ в отделении ПАО Сбербанка № у наследодателя находился остаток денежных средств 90043,21 рублей. Указанные денежные средства с расчетного счета 40№ в отделении ПАО Сбербанка № входят в состав наследственного имущества. В нарушении установленного законом порядка о наследовании имущества, денежные средства в размере 90000 рублей были сняты с расчетного счета 40№ в отделении ПАО Сбербанка № ответчиком ФИО3 в день смерти наследодателя и после часа его смерти, что подтверждается выписками ПАО Сбербанк и что ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

Судом установлено, что после смерти наследодателя несовершеннолетняя ФИО2 имеет право на 1/5 долю от суммы в размере 90000 рублей, что составляет 18000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3.

Кроме того, после смерти ФИО7 осталась недополученная заработная плата и иные выплаты в размере 111743,30 рублей.

Согласно ответа на запрос суда работодатель ООО «Агро-Авто» подтвердил, что выплатил ДД.ММ.ГГГГ неполученную заработную плату в размере 111743,30 рублей брату наследодателя ФИО6 на его расчетный счет. Кроме того, ему также были выплачены ООО «Агро-Авто» пособие на погребение в размере 6424,98 копеек ДД.ММ.ГГГГ, и материальная помощь в связи со смертью работника в размере 25000 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ также ему на расчетный счет, по его заявлениям, поданным работодателю от августа 2021 года.

Свои расходы на погребение ФИО6 подтвердил товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50310 рублей, и этот же чек предоставлен ответчиком ФИО3 в её встречном исковом заявлении, как подтверждение ее личных расходов, связанных с погребением наследодателя. Всего на погребение работодателем ФИО6 было выплачено 31424,98 рублей. Как следует из заявлений к работодателю ООО «Агро-Авто» ответчика ФИО6 расходы на погребение наследодателя в сумме 59310 рублей нёс он, а не ответчик ФИО3.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.?

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что совместно с наследодателем, как следует из выписки домовой книги, никто из членов семьи не был зарегистрирован и не проживал на дату его смерти. Согласно п.1 ст. 1183 ГК РФ, иждивенцами наследодателя являются несовершеннолетние дети наследодателя ФИО2 и ФИО4.

Однако, законные представители указанных несовершеннолетних наследников в предусмотренные законом сроки не обращались к работодателю наследодателя. Поэтому сумма недополученной заработной платы наследодателя включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях, поскольку никто из наследников заявление работодателю в установленный законом срок не подал.

Таким образом, получение сумм заработной платы ФИО6, братом наследодателя, является неправомерным.

Поэтому, в этой части исковые требования ФИО1, заявленные в интересах несовершеннолетней дочери Валяевой Карины подлежат частичному удовлетворении, поскольку сумма недополученной заработной платы подлежит наследованию на общем основании, то есть всеми наследниками, следовательно, истец имеет право на 1/5 долю от суммы в размере 111743,30 рублей, что составляет 22348,66 рублей, и которая подлежит взысканию с ФИО6.

Таким образом, заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

Одновременно, ФИО3 заявлен встречный иск. В отношении заявленного встречного иска суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 ст.1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128 ГК РФ), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (п.3 ст.1174 ГК РФ).

Согласно ст.3 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 несла необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, обустройство места захоронения и традиционное поминание. Общая сумма расходов составила 230000 рублей, в том числе кованая ограда на могиле 51000 рублей (л.д.118), кованый столик ритуальный 2000 рублей (л.д.119), кованая лавка ритуальная 4000 рублей (л.д.120), оплата поминального обеда в день похорон 50000 рублей, оплата поминального обеда на 40 дней 54000 рублей (л.д.113,114,236,239), расходы на изготовление памятника 51000 рублей (л.д.152,153), установка памятника 18000 рублей (л.д.250,251). Указанные расходы понесены ФИО3, подтверждены и являются обоснованными и подлежащими взысканию на основании ст.1174 ГК РФ. Несение указанных расходов ФИО3 подтверждено документально, за исключением расходов на ритуальные услуги в сумме 50310 рублей (л.д.117), которые понесены не ФИО3, а ФИО6, что подтверждается заявлением к ООО «Агро-Авто» ФИО6, что расходы на погребение в указанной сумме нёс он, о чем указано выше.

В остальной части заявленных ФИО3 встречных исковых требований ( дополненных л.д.240-263) суд считает необходимым отказать ввиду следующего. Не подлежат удовлетворению заявленные встречные исковые требования о взыскании с ответчиков денежных средств на лечение и уход за наследодателем при его жизни в общей сумме 180000 рублей в виде заемных средств у ФИО10- 100000 рублей и у ФИО11-80000 рублей, поскольку не доказан сам факт займа указанных денежных средств, поскольку письменных доказательств такого займа не представлено, а также не представлено доказательств расходования заемных средств на лечение наследодателя. В отношении заявленных требований о взыскании с наследников денежных средств на приобретение продуктов для поминальных обедов в общей сумме 16623,82 рублей не предоставлено подтверждения, что указанные продукты были приобретены и использованы для поминального обеда. В отношении заявленных ФИО3 требований о взыскании с наследников суммы 21900 рублей по договору возмездного оказания ритуальных услуг( л.д.246) не подлежат удовлетворению, поскольку данные затраты понесены не ФИО3, а ФИО7. Требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в пользу ФИО3 по оплате коммунальных платежей в сумме 80870,64 рублей за период её фактического проживания в квартире наследодателя и 400 рублей за выдачу выписки о сумме коммунальных начислений, не отвечают требованиям ст.1174 ГК РФ, поскольку не являются расходами на охрану и управление имуществом наследодателя в смысле диспозиции указанной нормы права.

Таким образом, заявленные иски ФИО1 и встречный иск ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право на 1/15 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 18000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 22348,66 рублей. В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО4 по 46000 рублей с каждого в пользу ФИО3 расходов на похороны ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: