Дело №2-1510/2025

УИД 33RS0014-01-2023-003224-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца ООО «СПЕЦТРАНС» ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя Борина А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «СПЕЦТРАНС» к ФИО2, ФИО3, Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СПЕЦТРАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, уточнив требования, просит: взыскать плату за перемещение транспортного средства « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), (номер), в сумме 2194 руб. 71 коп., плату за хранение автомобиля за период с 07.10.2022 по 08.04.2024 в сумме 198646 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5961 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 05 октября 2022 года на 403 км. Атодороги М7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, после которого автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), (номер), принадлежащий ответчику ФИО2, помещен на специализированную стоянку ООО «СПЕЦТРАНС». С 05 октября 2022 года по настоящее время автомобиль находится на хранении на стояке. 27 сентября 2023 года ответчику направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить услуги по его хранению, однако ответчиком требования истца не исполнены, и автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке.

Определением суда от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Определением суда от 6 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, исключенный из числа третьих лиц.

Определением суда от 6 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, в том числе в лице ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения Министерства обороны».

Представитель истца ООО «СПЕЦТРАНС» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик ФИО2 должен возместить истцу плату за перемещение транспортного средства « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), (номер), а также плату за хранение автомобиля на стоянке на основании положений ст. 896 ГК РФ по тарифам, установленным решением региональной службы по тарифам Нижегородской области №64/29 от 20.12.2019, в соответствии с нормами Закона Нижегородской области от 31 июля 2012 года №101-З. Также пояснил суду, что 05.10.2022 после ДТП, в результате которого был приченен вред здоровью ФИО2, на основании телефонного звонка сотрудника ГИБДД, силами ООО «СПЕЦТРАНС» транспортное средство ответчика было перемещено на стоянку истца, поскольку автомобиль препятствовал движению транспортных средств. До настоящего времени ФИО2 не возмещены убытки общества, понесенные в связи с хранением автомобиля и его перемещением.

Ответчик ФИО2, и его представитель адвокат Борин А.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились и пояснили, что ФИО2 является пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 5 октября 2022 года, после которого он был доставлен в реанимационное отделение больницы. Договор хранения транспортного средства ответчик с истцом не заключал, транспортное средство не задерживалось в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не являлось вещественным доказательством по уголовному делу, по которому ФИО2 был признан потерпевшим. Полагают, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в лице ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения Министерства обороны» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Исходя из п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п.2 ст. 889 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из положений п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

Согласно положениям ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч.3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

При задержании транспортного средства в силу ч.7 ст. 27.13 КоАП РФ копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства (ч.7 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Исходя из ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На территории Нижегородской области порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку предусмотрен законом Нижегородской области от 31 июля 2012 года №101-З «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» (далее - Закон Нижегородской области от 31 июля 2012 года №101-З), принятый в соответствии с ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ и устанавливающий порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Нижегородской области.

Исходя из положений ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, п.1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 31 июля 2012 года №101-З хранение задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке. Перечень специализированных организаций, осуществляющих на территории Нижегородской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств и (или) их хранению формируется и ведется уполномоченным органом в порядке, утвержденном Правительством Нижегородской области (ч.3 ст. 4 Закона Нижегородской области от 31 июля 2012 года №101-З).

В силу положения ст. 5 Закона Нижегородской области от 31 июля 2012 года №101-З оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области №64/29 от 20.12.2019 в соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Нижегородской области на 2020-2024 годы. С 1 января 2025 года вступило в силу решение региональной службы по тарифам Нижегородской области №75/2 от 27.12.2024 об установлении тарифов на 2025-2029 годы.

Из вышеприведенных положений закона следует, что, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство « (данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.55).

Постановлением Правительства Нижегородской области от 18 июня 2019 года №375 утвержден перечень специализированных организаций, осуществляющих на территории Нижегородской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств и (или) их хранению на специализированных стоянках, согласно которому ООО «СПЕЦТРАНС» относится к указанным организациям (л.д. 240- 244).

5 октября 2022 года на 403 км. атодороги М7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, после которого автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), (номер), перемещен на специализированную стоянку ООО «СПЕЦТРАНС».

16 декабря 2022 года следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородскому гарнизону в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а ФИО2 признан потерпевшим по указанному уголовному делу (л.д.100, 110).

12 мая 2023 года Нижегородским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу №1-36/2023 в отношении бывшего военослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от 12 мая 2023 года следует, что 5 октября 2022 года около 12 часов 50 минут ФИО3, управляя транспортной машиной « (данные изъяты)» и двигаясь по проезжей части автомобильной дороги М 7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДДРФ), действуя по неосторожности ввиду своей преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на 403 км + 655 м указанной автомобильной дороги, выехал на регулируемый перекрёсток возле дома № 352-К Московского шоссе г. Нижний Новгород на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с двигающимся в перпендикулярном направлении на разрешающий сигнал светофора транспортным средством « (данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением ФИО2

Кроме того приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от 12 мая 2023 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, которые в комплексе причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от 12 мая 2023 года, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотрено ч.1 ст. 350 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа (л.д. 33-40).

Согласно акту от 5 октября 2022 года приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, предоставленному стороной истца, автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащий на праве собственности ФИО2, помещен на специализированную стоянку ООО «СПЕЦТРАНС» после дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.4 акта владелец транспортного средства при составлении акта отсутствовал. Подпись сотрудника ГИБДД, передавшего транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку, в акте отсутствует (л.д. 227).

27 сентября 2023 года ООО «СПЕЦТРАНС» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости забрать транспортное средство « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) (номер), со специализированной стоянки и возместить расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства (л.д. 8).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, она является супругой ответчика ФИО2 5 октября 2022 года её супруг в г. Нижний Новгород попал в дорожно-транспортное происшествие, после которого в тяжелом состоянии был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в реанимационное отделение. Свидетель вместе с супругом обращалась в ООО «СПЕЦТРАНС», где им было разъяснено, что забрать автомобиль возможно только после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства.

Из буквального толкования положений ч. 1 ст. 27.13, п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ усматривается, что задержание транспортного средства - это мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусматривающая исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Между тем, из материалов настоящего гражданского дела и материалов уголовного дела в отношении ФИО3 не усматривается, что транспортное средство « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), (номер), задерживалось в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в связи с чем к возникшим правоотношениям не подлежат применению положения Закона Нижегородской области от 31 июля 2012 года №101-З.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 № 795 утверждены Правил оказания услуг автостоянок (далее - Правила), которые регулируют отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

Согласно п.2 Правил используемые понятия в настоящих Правилах, означают следующее:

«потребитель» - гражданин, имеющий намерение заказать, либо заказывающий, либо использующий услуги по хранению автомототранспортных средств на автостоянках исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

«исполнитель» - организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги по хранению автомототранспортных средств на автостоянках по возмездному договору (далее именуется - договор).

В силу п.4 Правил исполнитель обязан до заключения договора предоставить потребителю полную и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 10 Правил договор заключается в письменной форме и должен содержать следующие сведения:

а) фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации-исполнителя либо фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, сведения о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

б) фамилия, имя, отчество, номер телефона и адрес потребителя;

в) дата заключения договора, срок хранения автомототранспортного средства. В договоре могут быть также предусмотрены сроки отдельных этапов оказания услуг (промежуточные сроки);

г) цена услуги по хранению автомототранспортного средства, цены дополнительных услуг, оказываемых за плату, а также форма и порядок их оплаты;

д) марка, модель и государственный регистрационный знак автомототранспортного средства, принимаемого на хранение;

е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон;

ж) условия хранения автомототранспортного средства;

з) порядок приема и выдачи автомототранспортного средства;

и) должность, фамилия, имя, отчество уполномоченного работника исполнителя, оформляющего договор, его подпись, а также подпись потребителя;

к) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг.

Договор составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю, а другой остается у исполнителя.

По смыслу приведенных положений договор хранения является реальной сделкой, то есть вступает в силу с момента передачи вещи хранителю. Оформление документа, из содержание которого можно установить, что и каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношений по хранению. В противном случае такой договор не вступает в силу и к хранителю невозможно предъявить претензии, связанные с обеспечением сохранности вещи, а к поклажедателю - связанные с оплатой.

Вместе с тем, письменный договор хранения транспортного средства между сторонами не заключался, акт от 5 октября 2022 года приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, предоставленный стороной истца, ответчиком ФИО2 не подписан.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), (номер), в ООО «СПЕЦТРАНС» на хранение не предавал, в связи с чем не может выступать поклажедателем в спорных правоотношениях.

В силу ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда (ч.1 ст. 82 УПК РФ).

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Исходя из ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.6 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст. 132 УПК РФ).

Согласно правовой позиции изложенной в Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 367-О «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Маршалл» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Таким образом, уполномоченные лица органов предварительного следствия и дознания, ответственные за расследование уголовного дела, самостоятельно решают вопрос о признании тех или иных предметов вещественными доказательствами, их изъятии и удержании в режиме хранения, о способе такого хранения либо об их возвращении законному владельцу на ответственное хранение (об отказе от их изъятия) до принятия окончательного решения по уголовному делу (до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела) или на иной вытекающий из закона срок.

Хранение вещественных доказательств, имеющих определенные характеристики, может осуществляться на основании договора хранения, заключаемого уполномоченным органом с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Расходы, связанные с хранением, учетом и передачей вещественных доказательств, подлежат возмещению за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам.

Вместе с тем из материалов уголовного дела, а также резолютивной части приговора от 12 мая 2023 года, вступившего в законную силу, не следует, что автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащий ответчику ФИО2, признавался вещественным доказательством по уголовному делу.

Более того, из рапорта старшего следователя военного следственного отдела СК России по Нижегородскому гарнизону от 16 февраля 2023 года следует, что 5 октября 2022 года автомобиль марта « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), получивший в результате дорожно-транспортного происшествия значительные повреждения, направлен на хранение на штрафстоянку « (данные изъяты)», расположенную по адресу .... В неустановленное время, неустановленное лицо под фамилией «Малышева» провела выемку автомобиля марки «(номер)» г.р.з. (номер) и переместила его в неизвестном направлении (л.д.219).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что законные основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу платы за перемещение транспортного средства « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), (номер), и платы за хранение автомобиля отсутствуют, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СПЕЦТРАНС» (ИНН (номер) ОГРН (номер)) к ФИО2, (паспорт: серия (номер)), ФИО3 (паспорт: серия (номер)) Министерству обороны РФ (ИНН (номер)) о взыскании денежных средств за перемещение транспортного средства в сумме 2194 руб. 71 коп., взыскании денежных средств за хранение автомобиля за период с 07.10.2022 по 08.04.2024 в сумме 198646 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5961 руб. 67 коп. оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.