Дело № 2-2332/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000246-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, страховому публичному акционерному обществу «Игосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Казань-XXI Век» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении автомобиля «... от наложенного ограничения, указывая, что 24.10.2021 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

Истец выполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме.

При переоформлении автомобиля и постановки его на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ истец узнал, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ и судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП РФ по РТ в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с этим же Постановлением, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Как следует из материалов дела, 24.10.2021 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «....

Истец выполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Данный договор никем не оспорен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству 506355/22/16039-ИП от 21.10.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП РФ по РТ на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству 114745/21/16008-ИП от 25.12.2021.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие вышеуказанного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенного постановлениями ОСП №1 г Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ и ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП РФ по РТ препятствуют истцу реализовать свои права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, страховому публичному акционерному обществу «Игосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Казань-XXI Век» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ по исполнительному производству 506355/22/16039-ИП от 21.10.2022.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки«.... наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП РФ по РТ по исполнительному производству 114745/21/16008-ИП от 25.12.2021.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина