Дело № 2-8564/2023

УИД 23RS0047-01-2023-008468-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 265 355 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 232,24 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 854 рублей.

В обоснование указывая, в соответствии с договором цессии № от 17.05.2019 ФИО2 (цедент) уступил, а ФИО3 (цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компанией «АльфаСтрахование» материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 1.1. договора). По договору в счет уступленного права требования. ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 29 000 рублей (п. 1.4. договора). Также в соответствии с договором цессии № от 03.12.2019 ФИО3 уступил право на взыскание материального ущерба с СК АльфаСтрахование» по страховому случаю, причиненному ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 13.05.2019, ИП ФИО1 по договору от 03.12.2019. Финансовым Уполномоченным по правам потребителей 21.11.2022 вынесено решение № У-22-129831/5010-003 о взыскании с СК «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 265 355 рублей, денежные средства страховая компания «АльфаСтрахование» 10.05.2023 перечислила на расчетный счет ФИО2 в АО «АльфаБанк». Однако денежные средства в сумме 265 355 рублей, полученные вследствие реализации цессионарием своего права, так и не были переданы цессионарию. Ответчику направлялась претензия с требованием возврата денежных средств по договору уступки права требования, но в нарушение ст. 314 ГК РФ задолженность не погашена. Из-за неисполнения обязательств ответчиком, истцом понесены расходы в требуемой к возмещению сумме.

Истец, -ИП ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик, - ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, в соответствии с договором цессии № от 17.05.2019 ФИО2 (цедент) уступил, а ФИО3 (цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компанией «АльфаСтрахование» материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 1.1. Договора).

По договору в счет уступленного права требования. ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 29 000 рублей (п. 1.4. Договора).

Также в соответствии с договором цессии № от 03.12.2019 ФИО3 уступил право на взыскание материального ущерба с СК «АльфаСтрахование» по страховому случаю, причиненному ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 13.05.2019, ИП ФИО1 по договору от 03.12.2019.

Согласно п. 2.20 договора цессионарий вправе уступить право (требование) о взыскании с СК «АльфаСтрахование» в размере материального ущерба, причиненного цеденту по страховому случаю от 13.05.2019 иному цессионарию по сделке (уступка требования) на тех же условиях, которые существуют в настоящем договоре.

Финансовым Уполномоченным по правам потребителей 21.11.2022 вынесено решение № У-22-129831/5010-003 о взыскании с СК «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 265 355 рублей.

Денежные средства по решению Финансового Уполномоченного по правам потребителей от 21.11.2022 страховая компания «АльфаСтрахование» 10.05.2023 перечислила на расчетный счет ФИО2 в АО «АльфаБанк».

Согласно п. 2.6. договора в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать цессионарию в течение 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Денежные средства в сумме 265 355 рублей, полученные вследствие реализации цессионарием своего права, так и не были переданы цессионарию, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, ответчику 29.07.2023 направлена претензия с требованием возврата денежных средств по договору уступки права требования, задолженность не погашена. Обратного не доказано.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы по оплате государственной пошлины подтверждены наличием в материалах чека-ордера на сумму 5 854 рубля, почтовые расходы, -копией кассового чека, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Несение расходов за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей прослеживается из копии договора №93 на оказание юридических услуг от 01.06.2023.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

Учитывая отсутствие возражений, то требуемые к возмещению расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору цессии в размере 265 355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 232,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 рублей, а всего 291 441 (двести девяносто одна тысяча четыреста сорок один) рубль 24 коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 29 ноября 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук