УИД 78RS0008-01-2022-010934-36

Дело № 2-2422/2023 14 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2019 в размере 25 121,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 953,63 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договора <***>, в соответствии с которым А. (заемщику) предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % сроком на 120 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем 04.12.2021 возникла задолженность, суммарная продолжительность просрочки составляет 291 день. 17.10.2021 А.. умер, в связи с чем в качестве ответчиков Банком указаны наследники первой очереди по закону ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик ФИО3, против удовлетворения иска в отношении нее возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 указанного выше Постановления Пленума Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1141,1142 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договора <***>, в соответствии с которым А. (заемщику) предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % сроком на 120 месяцев.

Банк взятые на себя обязательства по заключенному договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредитования и перечислив заемные денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем 04.12.2021 возникла задолженность, суммарная продолжительность просрочки на дату подачи иска в суд составляет 291 день.

17.10.2021 А.. умер, что подтверждается материалами наследственного дела <№>, открытому нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербург ФИО4

Установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти заемщика является его супруга ФИО2, обратившаяся 15.03.2022 к нотариусу нотариального округа г. Санкт-Петербург ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Совершеннолетние дети заемщика ФИО3, ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства, что отражено в их заявлении от 25.04.2022. Иные наследники согласно материалам наследственного дела отсутствуют.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету Банка, сумма задолженности А. по состоянию на 24.10.2022 составляет 25 121,08 рублей, из которых 24 668,74 рублей – просроченная ссудная задолженность, 452,34 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет заложенности по договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств выплаты заемщиком или ответчиками суммы задолженности в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниями, а размер задолженности по спорному кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2019 в размере 25 121,08 рублей.

Поскольку ответчик ФИО3 отказалась от принятия наследства, что отраженно в ее письменном заявлении от 25.04.2022 года, приобщенном к материалам наследственного дела <№>, суд не усматривает оснований для взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке, и в части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 полагает возможным отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 953,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2019 в размере 25 121,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 953,63 рублей.

В удовлетворении части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.