Дело № 2-1000/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-001167-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 11 июля 2025 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Шушлебиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.08.2021, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 800 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2023 по 14.05.2025 в размере 183 341,54 руб.; проценты за пользованием денежными средствами за период с 14.05.2025 по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 667 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и общероссийской общественной организацией «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» 10.08.2021 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с п. 6.1.1 договора. Проценты за пользование займом составляют 0,00 % годовых. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. переданы истцом ответчику, что подтверждается кассовыми ордерами № 533 от 10.08.2021 и № 629 от 16.09.2021. Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 200 000 руб. Остальная часть долга в размере 800 000 руб. не возвращена. Истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика с требованием вернуть оставшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 183 341,54 руб., из них проценты на сумму 400 000 руб. за 643 дня – 122 175,32 руб., на сумму 400 000 руб. за 275 дней 61 166,22 руб.

Представитель истца общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признали частично, в размере 250 000 руб. Пояснили, что денежные средства, полученные ответчиком по договору займа от 10.08.2021 направлены ответчиком на приобретение и размещение объектов благоустройства на территории базы отдыха «Сосновый угол», расположенной в Тамбовском муниципальном округе Тамбовской области. ФИО1, являясь руководителем Тамбовского регионального отделения СТД (ВТО), за собственные средства приобрел и разместил на базе «Сосновый угол», принадлежащей на праве собственности истцу, объекты обустройства территории базы на общую сумму 550 775 руб.: беседка – 6 шт., общей стоимостью 179 700 руб., беседка ШАР – количество 3 шт., по цене 1 шт. 20 700 руб., на общую сумму 82 800 руб., комплекс Юла Тк – количество 2 шт., на общую сумму 39 066 руб., комплекс Юнга ТК – количество 1 шт., на общую сумму 35 225 руб., мангальная зона – количество 2 шт., на общую сумму 36 000 руб., скамейка 1,5 м. французская лоза в собранном виде – количество 2 шт. на общую сумму 20 484 руб., душ 0,94х0,94 Агросфера – количество 3 шт., на общую сумму 43 500 руб. Указанное имущество размещено на базе «Сосновый угол», находится в пользовании посетителей базы, на балансе Тамбовского регионального отделения СТД (ВТО) не состоит. Товарные и кассовые чеки предоставлялись в бухгалтерию истца и первому заместителю председателя – руководителя Центрального аппарата Союза театральных деятелей России, однако денежные средства, потраченные на приобретение оборудования, не были зачтены в счет договора займа. ФИО1 подтвердил, что, подписывая договор от 10.08.2021, осознавал, что соглашение заключено на условиях предоставления займа. Пояснил, что по устному договору с прежним руководством истца денежные средства выделялись именно на благоустройство базы отдыха.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 августа 2021 г. общероссийская общественная организация «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» и ФИО1 заключили договор, по условиям которого СТД (ВТО) передало ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в обусловленные договором сроки. Размер процентов по договору составил 0 % годовых от фактической суммы займа (л.д.81).

Пунктом 6 договора предусмотрено возвращение суммы долга по частям в следующие сроки:

- до 10 августа 2022 г. – 400 000 руб.,

- до 10 августа 2023 г. – 300 000 руб.,

- до 10 августа 2024 г. – 300 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.12.2022 к договору займа от 10.08.2021 (л.д.83) изменен порядок и срок возврата займа, а именно:

- до 30 декабря 2022 – 200 000 руб.,

- до 10 августа 2023 г. – 400 000 руб.,

- до 10 августа 2024 г. – 400 000 руб.

11 января 2023 г. и 13 ноября 2023 г. ФИО1 частично возвратил сумму долга, в размере 100 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, о чем предоставлены приходные кассовые ордеры (л.д.15,16).

Согласно п. 3.1.33, 3.1.34 Устава СТД (ВТО) для достижения уставных целей и решения задач Союз имеет право осуществлять финансовую и предпринимательскую деятельность, заключать договоры, совершать сделки (л.д.107).

ФИО1 и его представитель ФИО3 не оспаривали факт подписания договора займа от 10.08.2021 и дополнительного соглашения № 1 к нему от 19.12.2022.

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил в размере 800 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является председателем Тамбовского регионального отделения союза театральных деятелей РФ (л.д.70).

В собственности истца находятся объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, Сосновый Угол, база отдыха Союза театральных деятелей (л.д.93-103), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Утверждая, что денежные средства в размере 550 000 руб., предоставленные СТД РФ, направлены на благоустройство принадлежащей истцу базы отдыха, ФИО1 не представил тому доказательств.

Стороной истца не отрицалось наличие в собственности земельного участка и базы отдыха, в пределах которой расположены объекты недвижимости по адресу: , Сосновый Угол, база отдыха Союза театральных деятелей РФ.

ФИО1 предложил истцу произвести зачет в счет частичного погашения задолженности по договору займа от 10.08.2021 денежных средств в размере 550 775 руб. за объекты обустройства территории, приобретенные ответчиком и размещенные на базе отдыха «Сосновый Угол», предоставив документы на приобретение указанного имущества (товарные чеки).

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что объекты благоустройства на общую сумму 550 775 руб. приобретены и расположены им за счет собственных средств для нужд и по поручению общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» на территории базы отдыха.

Судом неоднократно разъяснялась ст. 56 ГПК РФ о необходимости доказывания тех обстоятельств, на которые стороны ссылаются, как на обоснование своих требований и возражений.

Встречные исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках рассматриваемого спора ответчиком не заявлялись.

Договор займа от 10.08.2021 не является целевым, в нем не указано, на какие цели ФИО1 получил от СТД РФ (ВТО) денежные средства в размере 1 000 000 руб. Договор от 10.08.2021 содержит в себе все необходимые условия, позволяющие признать его договором займа на определенный срок.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Суд, давая толкование условиям договора займа от 10 августа 2021 г., приходит к выводу о том, что он по своему содержанию является долговым обязательством: договор от 10.08.2021 составлен в письменной форме, в нем указано, что денежные средства переданы ответчику на определенный срок на возвратной основе к определенной дате и в определенном размере. Факт получения денежных средств ФИО1 подтвержден документально – расходными кассовыми ордерами, в которых проставлена подпись заемщика.

Кроме того, сам ответчик подтвердил в судебном заседании, что договор от 10.08.2021 заключен на условиях предоставления займа. Доказательств возвращения денежных средств, кроме представленных стороной истца приходных кассовых ордеров от 11.01.2023 и 13.11.2023 по 100 000 руб. каждый, суду ответчиком не предъявлено.

Истцом ответчику неоднократно направлялись претензионные письма с требованием вернуть сумму займа от 16.10.2024, 03.12.2024, 05.02.2025, 04.03.2025, причем в последней претензии истец указывает, что условиями договора не предусмотрена возможность возращения суммы займа иначе, как в виде денежных средств, а также предлагалось в случае наличия предоставить полный пакет на приобретенное оборудование (договора купли-продажи, накладные, акты приема-передачи и т.д.), а также предоставить оборудование для визуального осмотра (л.д.13).

Вместе с тем, до настоящего времени иных документов, кроме товарных накладных без указания личности покупателя и места, где установлено оборудование, ответчиком истцу и суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований в размере 250 000 руб., а также признание ФИО4 факта подписания им договора займа от 10.08.2021 суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» задолженности по договору займа от 10.08.2021 в размере 800 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты начисляются на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение, по день уплаты этой суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Под денежным понимается такое обязательство, в котором денежные средства используются в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), независимо от оснований возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания) (п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом предоставлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 400 000 руб. за период с 11.08.2023 по 14.05.2025 в размере 122 175,32 руб., и на сумму долга 400 000 руб. за период с 13.08.2024 по 14.05.2025 на сумму 61 166,22 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доказательств уплаты какой-либо суммы процентов, доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ходатайство об уменьшении размера процентов ответчиком в суд не представлено. Также ответчиком не опровергнут представленный истцом расчет процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 341,54 руб. (122 175,32+61 166,22) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из предусмотренной пунктом 1 статьи 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга, взысканной решением суда.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканы судом в размере 183 341,54 руб. (на сумму долга 400 000 руб. с 11.08.2023 по 14.05.2025 включительно и на сумму долга 400 000 руб. с 13.08.2024 по 14.05.2025 включительно) суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24 667 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена чек-ордером от 16.05.2025 на сумму 24 667 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 года рождения, паспорт гражданина РФ в пользу общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» ИНН <***> сумму долга по договору займа - 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по 14.05.2023– 182 341 рубль 54 копейки, а также проценты за пользование денежными средствами за период с по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 года рождения, паспорт гражданина РФ в пользу общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» ИНН<***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Судья О.Е. Моисеева