№ 2-1609/2025

УИД 61RS0005-01-2025-001789-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ильинчик А. ИвА. об определении порядка пользования квартирой и по встречному иску Ильинчик А. ИвА. к ФИО1, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <...>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.11.2024. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации № от 18.11.2024.

Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО3 на основании Договора № на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан от 05.05.2004.

Квартира состоит из двух жилых комнат - № площадью 12,4 кв.м., где находится спальное место ФИО3, комнаты № площадью 14,3 кв.м., а также подсобных помещений: коридор №, лоджия площадью 4,8 кв.м., лоджия площадью 5,5 кв.м., кухня №, уборная №, ванная №.

Ссылаясь на положения ст.ст. 247,288 ГК РФ, а также на то, что соглашение с сособственником относительно порядка пользования жилым помещением не достигнуто, ФИО5 просила определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № площадью 49,2 кв.м., № расположенным по адресу: <...> в следующем порядке:

- выделить в пользование ФИО5 жилую комнату № площадью 14,3 кв.м. и лоджию площадью 4,8 кв.м.;

- выделить в пользование ФИО3 жилую комнату № площадью 12,4 кв.м. и лоджию площадью 5,5 кв.м.;

- выделить в общее пользование ФИО5 и ФИО3 коридор № площадью 10,9 кв.м., кухню № площадью 8 кв.м., уборную № площадью 1 кв.м., ванную № площадью 2,6 кв.м.

ФИО3 обратилась со встречным иском о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.11.2024, выданного ФИО5 на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.05.2004 <...> в <...> передана по договору № на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан в общую долевую собственность ФИО3 (1/2 доля) и ее супруга ФИО (1/2 доля). ... г. супруг ФИО умер, оставив завещание на все принадлежащее ему имущество ФИО5 После смерти супруга открыто наследственное дело, в рамках которого ФИО5 подала заявление о принятии наследства на основании завещания. Из представленного в материалы дела при предъявлении первоначального иска свидетельства о праве на наследство по завещанию ей стало известно, что ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию с нарушением ее права на обязательную долю в наследстве. На момент смерти супруга, наступившей ... г. ФИО3 достигла пенсионного возраста, т.е. являлась нетрудоспособной и как единственный наследник своего супруга первой очереди в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в завещанном имуществе не менее 1/2 доли в наследственном имуществе. В <...> в <...> ФИО3 проживала несколько десятков лет со своим супругом и продолжила проживать после его смерти, приняв наследство в виде всего принадлежащего ему имущества, которое поступило в ее владение и которым она распоряжалась. Установив факт принятия ФИО3 наследства из сведений о ее регистрации по месту жительства наследодателя на дату его смерти, в соответствии с п. 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол №) нотариус при отсутствии заявления, опровергающего презумпцию фактического принятия наследства, обязана была оставить причитающуюся ФИО3 долю в наследственном имуществе, однако выдала ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество. Находящееся в наследственном деле ФИО заявление ФИО3 не содержит указания на окончательный, формальный и безоговорочный отказ от фактически принятого ею наследства в виде обязательной доли после смерти мужа, от права на это имущество, возникшего в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня смерти мужа, в нем отсутствует выражение «отказываюсь от наследства» (уже принятого), оно направлено на неопределенное будущее, однозначная воля на отказ от уже принадлежащего ей наследственного имущества выражена не была. Из содержания п. 2 ст. 1157 ГК РФ следует, что после принятия наследства возможен только отказ от него. Обещание в будущем не претендовать на то имущество, которое уже принято и поступило в собственность, не может рассматриваться как отказ от собственности.

ФИО3 во встречном иске просила признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 15.11.2024 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <...> в <...> в части 1/2 доли, уменьшив ее до 1/4 доли.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителя, который требования первоначального иска поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель пояснил, что полагает, что заявление ФИО3, имеющееся в материалах наследственного дела может быть расценено как отказ от обязательной доли, поскольку в законе отсутствует точная формулировка такого отказа, а из заявления очевидно следует, что ФИО3 не намерена претендовать на обязательную долю.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в судебное заседание представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителя, которая требования первоначального иска не признала, требования встречного иска поддержала. Представитель пояснила, что ФИО5, являясь посторонним человеком, при жизни ФИО оказывала супругам ФИО и ФИО3 за плату услуги - помощь по хозяйству в виде доставки продуктов. Поскольку супруги не имели родственников и наследников по закону, в благодарность за помощь на имя ФИО5 ФИО и ФИО3 были оставлены завещания. Объем оказываемой ФИО5 при жизни ФИО помощи, его супругу ФИО3 устраивал, поскольку все домашнее хозяйство вел супруг, и он оказывал ей всю необходимую помощь. После смерти супруга ФИО3 осталась одна и ей был необходим значительно больший объем помощи - уборка, приготовление пищи, сопровождение при прогулках. ФИО3 рассматривала вопрос отказа от обязательной доли в наследственном имуществе, однако исключительно на случай, если ФИО5 примет на себя обязательства по полноценному уходу за ней. В противном случае она нуждалась в дополнительных средствах на оплату такого ухода и намерена была получить обязательную долю. В мае 2024 года ФИО5 отвезла ее к нотариусу, где предложила отказаться от обязательной доли. Поскольку на тот период договоренность относительно ухода за нею с ФИО5 достигнута не была, она отказалась подписывать нотариальный отказ от обязательной доли, однако в качестве компромисса подписала обещание в будущем совершить такой отказ, понимая, что такое обещание не обязывает ее совершить подобные действия. Поскольку впоследствии ФИО5 своим поведением показала, что предоставлять ФИО3 необходимый уход она не намерена, ФИО3, соответственно, не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от обязательной доли и с заявлением, опровергающим презумпцию принятия ею наследства, полагая, что в силу закона фактически приняла наследство в виде обязательной доли и является собственником наследственного имущества, приходящегося на обязательную долю; отменила завещание в отношении ФИО5 Относительно первоначального иска представитель пояснила, что ФИО3 ввиду сложившихся крайне неприязненных отношений с ФИО5, совершения со стороны ФИО5 в отношении ФИО3 действий, дающих последней основания опасаться совместного проживания, категорически возражает против вселения ФИО5, а также против определения порядка пользования квартирой в соответствии с предложенным в первоначальном иске вариантом, поскольку является пожилым человеком, проживает в квартире несколько десятков лет в условиях сложившегося определенного уклада жизни, в соответствии с которым ее спальное место находится в комнате № площадью 14,3 кв.м., которая лучше освещена, а в летний период она проводит время на лоджии, примыкающей к этой комнате, где так же имеется спальное место на летний период.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что супруги ФИО и ФИО3 приобрели право собственности на занимаемое ими жилое помещение - квартиру по адресу: <...> в <...> на основании Договора № на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан от 05.05.2004. Каждый из супругов приобрел по 1/2 доле квартиры. Супруги зарегистрированы и проживали в указанной квартире.

ФИО при жизни оставил завещание, в соответствии с содержанием которого все принадлежащее ему имущество завещал ФИО5

ФИО умер ... г., после его смерти нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок обратилась ФИО5 Тем самым, в соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ ФИО5 приняла наследство и в соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое ею наследство признается принадлежащим ей с момента открытия наследства.

Также установлено, что на день открытия наследства у ФИО имелся наследник первой очереди - супруга ФИО3, которой исполнилось 93 года, она достигла пенсионного возраста и являлась нетрудоспособной, поэтому в силу положений ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследственном имуществе.

ФИО3 на момент смерти ФИО проживала и была зарегистрирована совместно с ним в <...> в <...>, в течение шести месяцев после смерти ФИО и по настоящее время продолжала и продолжает проживать в квартире и пользоваться имуществом умершего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что осуществляла деятельность адвоката в одном с ФИО3 адвокатском образовании длительное время. После ухода ФИО3 на пенсию, она интересовалась ее здоровьем, созванивалась с ней, бывала в гостях, ФИО3 направляла к ней своих доверителей, поскольку сама окончила адвокатскую практику. В мае 2024 года у ФИО умер супруг. Узнав об этом, она навестила ее с целью выразить соболезнования и поддержать. При посещении она увидела, что с момента смерти супруга в квартире ничего не изменилось, все вещи находились на своих местах, ими распоряжалась и пользовалась ФИО3, которая в квартире проживала одна. Она предложила ей забрать некоторые вещи супруга (инструменты), которые ей были не нужны.

Таким образом, установлено, что после смерти супруга ФИО3 приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, осуществляла его охрану и защиту, содержание, проживала в квартире, пользовалась вещами, оставшимися после смерти мужа. Доказательств иному не представлено.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

22.05.2024 ФИО3 подано нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО заявление следующего содержания: Я, ФИО3 сообщаю, что с содержанием завещания моего мужа ФИО, удостоверенного ФИО, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа от 10.09.2015 и зарегистрированного по реестру № ознакомлена, содержание статей 1149,1157,1158 ГК РФ и статьи 34 СК РФ мне нотариусом разъяснено и понятно, претендовать на причитающуюся мне обязательную долю в наследстве после умершего ... г. моего супруга ФИО не буду.

В силу положений ст.?1157-1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства является правом наследника, следовательно, связан с единством воли и волеизъявления лица при его совершении. Отказ от наследства является односторонней сделкой, прекращающей в момент ее совершения все права и обязанности лица в отношении наследственного имущества без права их восстановления, поскольку отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отсутствие в законе точной формулировки отказа от наследства означает, что суд должен дать оценку поданному наследником заявлению и выявить реальное содержание этого заявления и воли наследника.

Оценив содержание заявления, суд приходит к выводу, что его нельзя расценивать как отказ от обязательной доли ввиду следующего. Заявление не содержит явно выраженной воли ФИО3 на отказ в момент его подписания от своих прав и не направлен на их одномоментное прекращение. В заявлении содержится обязательство ФИО3 в будущем не совершать определенных действий (не претендовать на наследство). Подобное обязательство в силу положений ст. 9 ГК РФ не влечет прекращения права ФИО3, а также не препятствует ей в течении срока, установленного для принятия наследства, изменить свои намерения.

С учетом положений ст.ст. 1157-1159 ГК РФ, используемых законодателем формулировок, отказ от наследственных прав должен быть определенным, окончательным, свидетельствующим о том, что заявляющее его лицо намеренно прекратить свои права одномоментно «здесь и сейчас». Такой отказ не может быть направлен в будущее, содержать обещания и обязательства совершать/не совершать какие-либо действия.

В соответствии с п. 52 Регламента, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 № 156 Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Согласно п. 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 протокол №) При наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти), такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (п. 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками. При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Учитывая, что вышеуказанное заявление от 22.05.2024 принималось нотариусом с установлением личности ФИО3 на основании ее паспорта, в котором содержались сведения о ее регистрации по месту жительства наследника, нотариус не мог не знать о наличии обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследства. При этом, в наследственном деле отсутствуют данные о том, что ФИО3 обращалась с соответствующим заявлением об опровержении презумпции фактического принятия наследства. С учетом оценки, данной судом содержанию заявления ФИО3 от ... г., следует признать, что и отказ от обязательной доли в материалах наследственного дела также отсутствует.

15.11.2024 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО выдано на имя ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО на все наследственное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <...>. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при этом было нарушено право ФИО3 на обязательную долю в наследстве, которую она фактически приняла и приобрела в собственность в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ независимо от наличия/отсутствия государственной регистрации ее права и сведения об отказе от которой в установленном порядке отсутствуют.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.11.2024, выданное ФИО5, следует признать частично недействительным - в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <...>, причитающейся ФИО3 в качестве обязательной доли, с уменьшением доли ФИО5 в праве собственности на квартиру до 1/4 доли.

В соответствии с п.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что <...> по адресу: <...> состоит из двух жилых комнат - № площадью 12,4 кв.м. и № площадью 14,3 кв.м., - а также подсобных помещений: коридор №, лоджия площадью 4,8 кв.м., лоджия площадью 5,5 кв.м., кухня №, уборная №, ванная №.

В квартире длительное время постоянно проживает ФИО3, в настоящее время проживает одна. ФИО5 приобрела право собственности в 2024 году, в квартире не проживала и не проживает, ее местом жительства является домовладение по адресу: <...>.

Между сторонами не сложился и не мог сложиться порядок пользования, поскольку квартирой ФИО5 не пользовалась.

Техническая возможность выделить сторонам в пользование по изолированной жилой комнате, оставив подсобные помещения в общем пользовании, имеется. При этом, несоответствие площади выделяемой ФИО5 жилой комнаты ее доле, определенной настоящим решением, препятствием к этому не является. Однако суд учитывает, что: ФИО3 длительное время проживает в квартире, которая является ее единственным местом жительства; из ее пояснений следует, что ее спальное место расположено в комнате № с прилегающей к ней лоджией площадью 4,8 кв.м.; комната № имеет хоть и незначительно, но большую площадь и с учетом того, что доля ФИО3 в квартире больше доли ФИО5, - суд полагает, что порядок пользования квартирой следует определить следующим образом:

- выделить в пользование ФИО5 жилую комнату № площадью 12,4 кв.м. и лоджию площадью 5,5 кв.м.;

- выделить в пользование ФИО3 жилую комнату № площадью 14,3 кв.м. и лоджию площадью 4,8 кв.м.;

- выделить в общее пользование ФИО5 и ФИО3 коридор № площадью 10,9 кв.м., кухню № площадью 8 кв.м., уборную № площадью 1 кв.м., ванную № площадью 2,6 кв.м.

Доводы ФИО3, о невозможности совместного проживания в квартире и отсутствии у ФИО В.Н нуждаемости в спорном жилом помещении, не являются основанием для отказа в иске об определении порядка пользования общим имуществом, поскольку ФИО5 как собственник вправе требовать предоставления в пользование части имущества, техническая возможность выделить ей отдельную жилую комнату имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Ильинчик А. ИвА. об определении порядка пользования квартирой и встречные исковые требования Ильинчик А. ИвА. к ФИО1, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой №, площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <...>, в следующем порядке:

Выделить в пользование ФИО1 комнату №, площадью 12.4 кв.м., лоджию площадью 5,5 кв.м.

Выделить в пользование Ильинчик А. ИвА. комнату №, площадью 14,3 кв.м. и лоджию площадью 4,8 кв.м.

Выделить в общее пользование ФИО1 и Ильинчик А. ИвА. места общего пользования коридор №, площадью 10,9 кв.м., кухню №, площадью 8 кв.м., уборную №, площадью 1 кв.м., ванную № площадью 2,6 кв.м.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 15.11.2024 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО ФИО1 на ? долю в праве собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>, уменьшив ее долю до ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.