УИД <номер изъят> Г/д № 2-407/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований истец ссылался на то, что <дата изъята> между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа N <номер изъят>, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 24000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок 7 календарных дней, т.е. до <дата изъята> с выплатой процентов в размере 0,9% в день.

Заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 договора, с случае нарушения заемщиком срока возврат задолженности и оплаты процентов по договору, заёмщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем за период с <дата изъята> по <дата изъята> у должника перед ООО МКК «Твой.Кредит» " образовалась задолженность в размере 60000 рублей, из них: 24000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом - 24000 рублей*875 дней фактического пользования денежными средствами*0,9% процентов по договору займа =189000 рублей, пени - 24000 рублей*0,5%*816 дней просрочки=97920 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 310920 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размере предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 60000 рублей из расчёта: 24000+(24000*1,5)+60000 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата изъята> между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа N <номер изъят>, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 24000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок 7 календарных дней, т.е. до <дата изъята> с выплатой процентов в размере 0,9% в день.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> у должника перед ООО МКК «Твой.Кредит» образовалась задолженность в размере 60000 рублей, из них: 24000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом - 24000 рублей*875 дней фактического пользования денежными средствами*0,9% процентов по договору займа =189000 рублей, пени - 24000 рублей*0,5%*816 дней просрочки=97920 рублей.

Указанный договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Твой.Кредит» в сети интернет.

В случае успешного прохождения аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись заемщика вносится в поле "подпись Заемщика" индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

Указанный СМС-код предоставлялся заемщику путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение пяти минут срок действия кода истекает.

Пунктом 6 договора займа, установлено, что общая сумма составляет: 25512 рублей, из которых сумма процентов - 1512 рублей, сумма основного долга - 24000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользованием суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 своей подписью в договоре займа подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора займа.

Таким образом, у ФИО1 перед ООО МКК «Твой.Кредит» за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность в размере 60000 рублей, из них: 24000 рублей - сумма основного долга, 36000 рублей -проценты.

Начисленные по договору проценты не превышают ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, требования истца в подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО МК «Твой.Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен 20.09.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МК «Твой.Кредит» о взыскании задолженности с ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят> в пользу ООО МК «Твой.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 62000 рублей.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Александрова