ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-913/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.03.2019 года между Банком и ФИО11 был заключен кредитный договор №, на основании которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается впиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. По состоянию на 20.06.2022 года задолженность заемщика перед банком в размере 45369,68 рублей не погашена. Банк обращался к нотариусу по месту регистрации должника и было установлено, что к наследственному имуществу ФИО11 открыто наследственное дело №. Однако по настоящее время задолженность перед банком наследником, принявшим наследство, не погашена.

С учетом изложенного, просит взыскать с наследников ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 45369,68 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1561,09 рублей.

Определением Узловского районного суда Тульской области от 18.07.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2019 года между ФИО11 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования при открытии договора в сумме 60 000 руб. под 0% годовых на срок 120 мес., заемщику была выдана расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита (карта рассрочки "Халва").

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита (п. 6 и п. 12) количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщика по Договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету, заемщик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.06.2022 года образовалась задолженность в размере 45369,68 рублей, из которых: 32484 руб – просроченная ссудная задолженность, 846,96 руб. – неустойка на остаток основного долга, 10268,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1770 руб. – штраф за просроченный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО11 следует, что при жизни ФИО11 завещала свое имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: , а также всей причитающейся ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратились: ФИО3 (в силу завещания от 23.07.2018 г.), дочь ФИО3-наследник по закону.

ФИО2 - наследник ФИО11 по закону первой очереди (сын умершей), был зарегистрирован и проживал на день смерти наследодателя по адресу: совместно с ФИО11, что свидетельствует о совершении последним предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом, как установлено судом, заявлений об отказе от наследства в порядке ст. 1157 и 1158 ГК РФ ФИО2 не подавал, с заявлением в суд о признании его отказавшимся от наследства по истечении установленного срока не обращался.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО11 помимо имущества, указанного наследодателем в завещании - земельного участка (кадастровой стоимостью 182600,34 руб.) и расположенного на нем жилого дома по адресу: , а также доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровой стоимостью 834067,21 руб.), расположенную по адресу: , также входят денежные средства, имеющиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 18999,11 руб.

Судом также установлено, что 27.09.2021 г. Узловским городским судом Тульской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию и вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены, установлен факт принадлежности ФИО3 (ФИО12) Н.Э. правоустанавливающего документа, выданного на имя ФИО7, а именно: договора передачи от 14.01.1993 года №16, доли участников общей совместной собственности ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО9 на определены равными, то есть, по 1/4 доли каждому, за ФИО3 признано право собственности на 11/16 долей в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на 1/16 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО11 являются – ее дочери ФИО3 (по завещанию), ФИО1 и сын ФИО2 (в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ).

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а как установлено судом, к ответчикам перешло имущество наследодателя - должника ФИО11 стоимостью более суммы долга в размере 45 369,68 руб., то данная сумма подлежит взысканию в счет погашения задолженности ФИО11 по кредитному договору в пользу истца, пропорционально долям принятого ответчиками наследственного имущества: ФИО3 – в размере 98%, ФИО1 и ФИО2 – в размере 1% (каждый).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1561,09 рублей, что подтверждается платежным поручением №82 от 27.06.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2019 г.:

- с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС: №, в сумме 44462 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529 руб. 87 коп.

- с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС: №, в сумме 453 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 руб. 61 коп.

- с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, выдан 22.06.2007 г., в сумме 453 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 руб. 61 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина