Решение по делу № 2А-1834/2025 от 03.06.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

<номер>

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании пени, указав в обоснование следующее.

<ФИО>1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На дату обращения налогового органа с административным иском отрицательное сальдо административного ответчика составляло - 2 001 211,88 руб.

Задолженность <ФИО>1 по пене за период с <дата> по <дата> составила 26 376,07 руб., исходя из недоимки, складывающейся из задолженности на доходы физических лиц за <дата> год в общей сумме 1 498 640 руб.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС <номер> по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока, с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 26 376 руб. Предусмотренный ст.48 НК РФ шести месячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата>.

Сумма задолженности <ФИО>1 по пене в размере 26 376,07 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время, в связи с чем, налоговый орган просит суд взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 26 376,07 руб.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с <дата> учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени в размере 26 376,07 руб. за период с <дата> по <дата>.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес <ФИО>1 направлено требование об уплате налога и пени <номер> от <дата>.

Указанная задолженность по пене в полном объеме не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В силу ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС <номер> по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок <номер> Советского судебного района г. Владивостока, с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 26 376,07 руб. Предусмотренный ст.48 НК РФ шести месячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока.

Срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России <номер> по ПК к <ФИО>1 о взыскании пени, не истек, поскольку административный иск подан в суд <дата>, то есть в установленный законом срок.

Доказательств неверности расчета пени, а также ее уплаты в материалы дела не представлено, расчет пени, приведенный налоговым органом, проверен судом и признается верным, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 4 000 руб., и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р. уроженки г. Моздок, <номер> проживающей по адресу: <адрес>. 1, в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по пене за период с <дата> по <дата> в сумме 26 376,07 руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р. уроженки г. Моздок, <номер>, проживающей по адресу: <адрес>. 1 государственную пошлину в размере 4 000 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский