Дело № 2-1108/2025 07 мая 2025 года
78RS0018-01-2025-000616-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Чиркуновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору расчетной карты № в размере 1 125 551,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины 26 256 руб. (л.д.5-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
06.05.2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита.
В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязанностей, истец 12.02.2025 года направил в адрес ответчика Заключительный счет.
Сумма основного долга составляет 1 000 000 рублей, проценты 115 565,97 руб., сумма штрафов 9 985,36 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в иске (л.д.6), а также в заявлении (л.д.12).
Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес> (л.д.62), от получения судебного уведомления уклонился.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом ответчик о наличии дела в производстве суда извещен лично телефонограммой (л.д.67).
В судебное заседание ответчик не явился, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что 06.05.2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 1 000 000 рублей с уплатой 27,9 % годовых на срок 58 месяцев (л.д.47-50).
Необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении-анкете, Тарифами банка, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате штрафов за просрочку платежей (л.д.13).
В соответствии с расчетом истца, у ответчика образовался долг в размере основного долга 1 000 000 рублей, проценты 115 565,97 руб., сумма штрафов составила 9 985,36 рублей (л.д.13), который ответчиком также не оспорен и не опровергнут иными материалами дела.
Таким образом, при определении размера задолженности суд считает необходимым руководствоваться расчетом, предоставленным истцом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Ответчику денежные средства перечислены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 26 256 руб.
Руководствуясь ст. cт. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 06.05.2024 года в размере 1 125 551,33 руб., в том числе:
просроченная задолженность по основному долгу 1 000 000 руб.,
проценты 115 565,97 руб.,
штрафы 9 985,36 руб.,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 26 256 руб.,
всего взыскать 1 151 807,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья