Дело № 2-2846/2025

УИД 29RS0018-01-2025-003753-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Подчередниченко О.С.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по Договору микрозайма № УФ-913/2040112 от 11.04.2024, которая по состоянию на 14.08.2025 составляет 57 500,00 руб., в том числе: 25 000,00 руб. - основной долг; 32 500,00 руб. - проценты за пользование займом; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 15.08.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

В обосновании заявленных требований указало, что требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ответчик, по Договору микрозайма № УФ-913/2040112 от 11.04.2024. В Договоре займа ответчик выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по Договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» - https://oneclickmoney.ru/documents/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании Договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 25 000,00 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 11.05.2024. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 25 000,00 руб.; проценты за пользование займом - 32 500,00 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.; итого общая задолженность - 57 500,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 11.04.2024 между АО "МКК УФ" и ответчиком был заключен договор потребительского займа - договор микрозайма № УФ-913/2040112, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 25000 руб.

Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа - тридцать дней с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (п. 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование займом в 2024 году составляет 292,8 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (п. 3 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора определено количество платежей - 1, размер платежей заемщика по договору 31 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец начисляет проценты за пользования займом в размере, предусмотренном пунктом 4 условий до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) не начисляет.

Договор займа, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи посредством использования функционала сайта АО "МКК УФ" в сети "Интернет". Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в букв в sms-сообщении. Фактом договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заемщиком всех условий Оферты без каких-либо ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный Заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (называемый "доступ в личный кабинет"), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика, установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, указанным ответчиком, для идентификации личности последнего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора займа, заключенного с ответчиком, соответствует приведенным выше нормам.

Со своей стороны Общество выполнило условия договора, денежные средства в сумме 25000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по счету ответчика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13 Договора потребительского займа от 11.04.2024 предусматривает возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

12.03.2025 между АО "МКК УФ" и истцом был заключен договор цессии, согласно которому право требования взыскания с ответчика задолженности по спорному договору займа перешло от АО "МКК УФ" к истцу.

Ответчик по истечении установленного договором срока возврата займа, не возвратил сумму займа с процентами, в связи с чем по состоянию на 14.08.2025 взыскателем исчислена задолженность в размере 57 500 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. - основной долг, 32 500 руб. - проценты.

Произведенный расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора кредитования, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, а также условий договора займа и договора цессии, иск истца, являющегося новым кредитором по отношению к ответчику, о взыскании с него задолженности по договору займа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности и признан верным.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 15.08.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, суд отмечает, что в силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку Договор займа заключен с ответчиком на срок 30 дней, то есть на срок, не превышающий одного года, то на данные правоотношения распространяются ограничительные требований указанного Закона, то есть начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности и платежей, превышающих 130% от суммы предоставленного потребительского кредита в размере 25 000 руб., не допускается.

Вместе с тем истец исчислил по указанному выше договору займа проценты в размере 32 500 руб., что соответствует 130% от суммы предоставленного займа, а значит дальнейшее исчисление процентов по Договору займа не соответствует требованиям вышеуказанного закона, а потому требование истца о взыскании с ответчика процентов, исчисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 15.08.2025 до фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит.

На момент рассмотрения настоящего иска определения арбитражным судом о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом не выносилось, сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства не опубликовано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору микрозайма № УФ-913/2040112 от 11.04.2024, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАЯ», по состоянию на 14.08.2025 в размере 57 500 руб. 00 коп., в том числе: 25 000 руб. 00 коп. - основной долг; 32 500 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 15.08.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, - отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий О.С. Подчередниченко