Дело № 2-2392/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком 08.10.2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 452 700 руб., на срок по 08.10.2024 г., по ставке 19,90 % годовых. Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 22.03.2022 г. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512 235,59 руб., в т.ч. основной долг – 447 648,87 руб., проценты за пользование кредитом – 56 986,72 руб., иные платежи в сумме 7 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 322,36 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.65), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7 оборот).

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации (л.д.60). Однако извещение о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.66).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 08.10.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым открыт сберегательный счет, выдана карта, кредитный лимит установлен в размере 452 700 руб., кредит 1 – 152 700 руб., кредит 2 – 300 000 руб., процентная ставка 19,90% годовых, количество платежей – 28 первого кредита, 60- второго кредита, срок возврата кредита – 08.10.2024 г.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.6 условий кредитного договора Размер ежемесячного платежа – 11 983 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с 08.11.2019 г., размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 9462 руб. (л. д. 8 оборот-11).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).

Ответчик также выразил согласие на подключение услуги "Кредитное информирование", представляющую собой услугу по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности и способах ее погашения (п. 5.9-5.9.8 общих условий кредитного договора. Размер комиссии по услуге составляет: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб. (п. 17 индивидуальных условий), а также на подключение услуги «Гарантированная ставка», а также тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 9).

Обязательства по предоставлению кредита на сумму 452 700 руб. и банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-35) и распоряжениями клиента на перевод денежных средств на счета, указанные им (л.д. 10,11 оборот).

Кроме того, на основании заявления ответчика на страхование (л.д. 12), 08.10.2019 года между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций (л.д.13-19).

Из представленного банком расчета задолженности (л.д.35-36) и выписки (л.д.37-43) по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой и период образования ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме либо в ином размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2).

22.03.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору № от 08.10.2019 года, переданы ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 512 235,59 руб. (л.д.36-41).

П. 13 договора предусматривает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность по кредиту составляет 512 235,59 руб., в т.ч. основной долг – 447 648,87 руб., проценты за пользование кредитом – 56 986,72 руб., иные платежи в сумме 7 600 руб. (л.д. 27).

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.01.2020 г. по 22.03.2022 года составила 56 986,72 руб., из расчета: сумма задолженности х 19,90 % : 365 дн. х количество дней просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по иным платежам в сумме 7 600 руб., включающие в себя предусмотренные договором комиссию.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, по существу ответчиком не оспорен.

Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил:

- основной долг – 447 648,87 руб.

- проценты за пользование кредитом – 56 986,72 руб.

- комиссия – 7 600 руб.

Всего 512 235,59 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 322,36 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 322,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт задолженность по кредитному договору № от 08.10.2019 г. по состоянию на 23.03.2022 г. - основной долг – основной долг – 447 648,87 руб., проценты за пользование кредитом – 56 986,72 руб., комиссия - 7 600 руб., расходы по госпошлине в размере 8 322,36 руб., а всего 520 557 (пятьсот двадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 г.