Дело № 2а-2227/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО4, Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что в производстве ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району на исполнении находится исполнительное производство от 01.09.2020 №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № от 30.01.2018 выданного мировым судьей судебного участка № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с постановлением о расчете задолженности от 10.04.2025 долг по алиментам составляет 858 790,39 рублей по состоянию на 01.04.2025. Несмотря на наличие задолженности, исполнительное производство было прекращено, что является самостоятельным незаконным действием. В последующем имело место обращение в ФССП с ходатайством о применении в отношении должникам мер принудительного исполнения, в ответ вынесено постановление об отмене ранее принятого постановления и возобновлении исполнительного производства от 15.08.2025 г. С указанного времени, не смотря на наличие долга судебные приставы – исполнители бездействуют, должник не привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, не ограничен вправе управления транспортным средством, не совершен комплекс мер направленных на исполнение судебного акта.
Просила суд, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО2 и должностных лиц указанного отдела в несовершении исполнительных действий, направленных на взыскание задолженности по алиментам с ФИО5.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО7 с требованиями не согласилась, просила в иске отказать, поскольку в 2020 году было установлено, что должник работает, было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в ООО «Реском-Тюмень» для удержания периодических платежей, после чего исполнительное производство №-ИП окончено. В течении пяти лет взыскатель в службу судебных приставов – исполнителей не обращался. В апреле 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. После чего от взыскателя поступило заявление о привлечении к ответственности должника ввиду наличия долга. Вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. Направлены запросы, должник представил квитанции о самостоятельной оплате алиментов на счет взыскателя и судебным приставом - исполнителем производен перерасчет долга, в настоящее время его размере 159513,34 руб.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов административного дела следует, что 01 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 30.01.2018, выданного мировым судьей судебным участком № 4 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере 1,3 прожиточного минимума на детей в РБ.
23.09.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в ПАО Сбербанк.
Было установлено место работы должника - ООО «Реском-Тюмень».
23.09.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
22.10.2020 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в ООО «Реском-Тюмень» для удержания периодических платежей.
По обращению ФИО1 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО3 10.04.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, сумма долга ФИО5 за период с 222.01.2028 по 31.03.2025 составила 858790,39 руб.
07.08.2025 от взыскателя ФИО1 посредством ЕГТГУ поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства привлечении должника к ответственности, об ограничении в права управления транспортным средством, в связи с наличие задолженности по алиментам.
15.08.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 по результатам рассмотрения заявления, вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).
15.08.2025 вышестоящим должностным лицом ФССП, в связи с необходимостью проведения исполнительных действий, вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Указанное постановление доставлено взыскателю 15.08.2025г в 19:28:27ч. Исполнительное производство зарегистрировано с новым номером №-ИП.
15.08.2025 направлен Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВБ).
Согласно полученным ответам за должником в ООО Озон Банк, ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, АО Тбанк числятся лицевые счета.
17.08.2025г Судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.7 ч.1 ст.64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в указанные банки.
15.08.2025r направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ).
15.08.2025г вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
21.08.2025 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление направлено для исполнения в ООО Озон Банк, ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, АО Тбанк.
Согласно ответа ППК Роскадастр от 29.08.2025 у должника объектов недвижимого имущества не имеется.
Согласно ответа ГИБДД у должника имеется водительское удостоверение.
23.09.2025 вынесено постановление об ограничении в пользовании должником специальным правом.
В рамках исполнительного производства в августе 2025г с расчетных счетов должника поступили денежные средства в размере 14 568,85 руб.
04.09.2025 должнику направлено извещение о вызове на прием. В результате личного приема должником предоставлена выписка с расчетного счета о самостоятельной оплате алиментов взыскателю на расчетный счет в период с 2018 по 2024.
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.04.2025г. В соответствии с новым расчетом, задолженность по алиментам ФИО5 по состоянию на 01.09.2025 составляет 159 513,34 руб.
Таким образом, представленным в суд материалом исполнительного производства подтверждаются, что административный ответчик после возобновления исполнительного производства в пределах полномочий в соответствии с законом предпринимает необходимые меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Незаконного бездействия со стороны должностных лиц службы судебных приставов - исполнителей в рамках исполнительного производства №-ИП, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В настоящее время исполнительное производство не окончено, следовательно, и не прекращены действия направленные на исполнение судебного акта.
Доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава – исполнителя по прекращению исполнительного производства ввиду наличия задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие задолженности установлено в 2025 году, тогда как исполнительное производство было прекращено в 2020 году. Сведений о том, что на момент прекращения исполнительного производства имелась задолженность, в материалы дела не представлено.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Между тем, в данном случае, наличие таких обстоятельств не установлено.
Принимая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО4, Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностных лиц - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2022 года.