Дело №2-848/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 21 июля 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (далее - истец, банк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 095 548 рублей 00 копеек сроком по 14 сентября 2032 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 23,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог товара. Предметом залога является транспортное средство (автомобиль), марка, модель - Тойота Камри; год выпуска - 2015; номер кузова - №; модель, № двигателя - №; идентификационный номер № (VIN) - №; паспорт транспортного средства - <адрес>. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1 908 900 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 23 апреля 2025 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 2 253 759,31 рублей, из которых: сумма основного долга - 2 079 961,79 рублей; сумма начисленных процентов - 172 918,56 рублей, из которых проценты на срочную задолженность - 171 786,74 рублей, проценты на просроченную задолженность - 1 131,82 рублей; пеня - 878,94 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 253 759,31 рублей, в том числе сумма основного долга - 2 079 961,79 рублей; сумма начисленных процентов - 172 918,56 рублей, из которых проценты на срочную задолженность - 171 786,74 рублей, проценты на просроченную задолженность - 1 131,82 рубля; пеня - 878,96 рублей; государственную пошлину в размере 67 538 рублей; проценты за пользование в размере 23,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 24 апреля 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, либо находившееся у третьих лиц марки, модели - Тойота Камри; год выпуска - 2015; номер кузова - №; модель, № двигателя - №; идентификационный номер №(VIN) - №; паспорт транспортного средства - <адрес>. Реализацию провести путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ. (ч.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 095 548 рублей на срок по 14 сентября 2032 года под 23,5 % годовых.

Условия кредитования изложены в индивидуальных условиях предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (автомобиля), Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия кредитования являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В п.11 Индивидуальных условий кредитного договора установлены цели использования заемщиком кредита – на приобретение транспортного средства, в том числе на иные потребительские цели: идентификационный номер (VIN) №; марка, модель - Тойота Камри; Наименование (тип ТС) - легковой; категория № - В; год изготовления - 2015; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - отсутствует; пробег - 138 000 км; кузов (кабина, прицеп) № - №; № паспорта транспортного средства /№электронного паспорта транспортного средства - №.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 14 числа каждого месяца, в размере 40 365,06 рублей однократно 14 октября 2024 года, а с 14 ноября 2024 года - 48 763 рубля.

Согласно п.10 Индивидуальных условий в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство, оно признается находящимся в залоге у кредитора. Залог возникает на основании кредитного договора, заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты заключения кредитного договора самостоятельно зарегистрировать в органах государственной регистрации. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 908 900 рублей (п.20 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита Банк зачислил ответчику на счет, предусмотренную договором сумму кредита. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислены денежные средства в общей сумме 2 095 548 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в порядке и сроки, определенные договором.

В нарушение Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушал условия по оплате кредита, неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке, по состоянию на 23 апреля 2025 года у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 2 253 759,31 рублей, в том числе: 2 079 961,29 рублей - основной долг; 172 918,56 рублей - сумма начисленных процентов; 878,96 рублей - пени; 0,00 - штраф за просроченный платеж.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора. Контрасчет ответчиком суду не предоставлен в нарушение ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе и договоре, и подлежат удовлетворению.

Переходя к вопросу об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных положений закона, а также наличия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате кредитной задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль), марка, модель - Тойота Камри; год выпуска - 2015; номер кузова - №; модель, № двигателя - №; идентификационный номер № (VIN) - №; паспорт транспортного средства - № подлежат удовлетворению.

Суд принимает данный пункт, как допустимое доказательство, иных доказательств стоимости залогового имущества ответчиком не предоставлен.

При установлении залоговой стоимости транспортного средства, суд берет за основу п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому стоимость по соглашению сторон составляет 1 908 900 рублей.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не расторгнут и является действующим, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 24 апреля 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату процентов за пользование суммой займа, неустойки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 67 538 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 253 759 рублей 31 копейка из которых: сумма основного долга - 2 079 961 рубль 79 копеек; сумма начисленных процентов - 172 918 рублей 56 копеек; пеня - 878 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 538 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с открытых (публичных) торгов - транспортное средство (автомобиль), марка, модель - Тойота Камри; год выпуска - 2015; номер кузова - №; модель, № двигателя - №; идентификационный номер № (VIN) - №; паспорт транспортного средства - №.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 908 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу