Дело № 2-16357/2025

50RS0031-01-2025-018656-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике судьи Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 22.09.2025 в размере 606 658,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.09.2025 на сумму задолженности по день фактического исполнения решения Красногорского городского суда от 20.07.2020г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 133 руб. 17 коп.

В обоснование искового заявления истец указал, что решением Красногорского городского суда Московской области от 20.07.2020 по гражданскому делу № (вступило в законную силу 25.11.2020) полностью удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 1 017 600 руб., расходов по госпошлине в размере 13 288 руб., признании недействительной односторонней сделки (доверенности) от 21.11.2016. 12.04.2021 судебным приставом-исполнителем Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма долга ФИО3 перед ФИО2 по решению Красногорского городского суда Московской области от 20.07.2020 составляет 1 030 888 руб., однако решение до сих пор не исполнено. ФИО2 считает, что при таких обстоятельствах с ФИО3 в ее пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 22.09.2025 в размере 606 658,73 руб., а также за период с 23.09.2025 по день фактического исполнения решения Красногорского городского суда Московской области от 20.07.2020.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 требования искового заявления по изложенным в нем доводам поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующем выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Красногорского городского суда Московской области от 20.07.2020 по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 017 600 руб., расходы по госпошлине в размере 13 288 руб. Решение вступило в законную силу 25.11.2020.

12.04.2021 судебным приставом-исполнителем Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Сумма долга ФИО3 перед ФИО2 по решению Красногорского городского суда Московской области от 20.07.2020 составляет 1 030 888 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени решение суда от 20.07.2020 не исполнено.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 (дата, следующая за датой вступления в законную силу решения суда) по 22.09.2025 на общую сумму долга 1 030 888 руб. в размере 606 658,73 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, составленным в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 22.09.2025 в размере 606 658,73 руб.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.09.2025 на сумму задолженности по день фактического исполнения решения Красногорского городского суда от 20.07.2020г., то суд производит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 23.09.2025 по 09.12.2025 (дата вынесения решения суда) включительно на сумму в размере 1 030 888 руб., и определяет их размер в сумме 36 829,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего за период с 26.11.2020 по 09.12.2025 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (606 658,73 руб. + 36 829,53 руб.) 643 488,26 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2025г. на сумму задолженности по день фактического исполнения решения Красногорского городского суда от 20.07.2020г. (по день погашения задолженности).

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 17 133,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в документально подтвержденном размере 17 133,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 09.12.2025 в размере 643 488,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2025г. на сумму задолженности по день фактического исполнения решения Красногорского городского суда от 20.07.2020г. (по день погашения задолженности), расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 133 руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025