Дело № 1-209/23

УИД63RS0027-01-2023-002565-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Юдахина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в Яндекс Такси, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, –

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то данным законом физическими и юридическими лицами. Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности предназначены специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации и специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности; лицензированию подлежат реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно п. 2 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензирование деятельности по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществляется Федеральной службой безопасности РФ.

Пунктом 3 названного Положения предусмотрено, что лицензируемую деятельность составляют, в том числе, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, негласного визуального наблюдения и документирования.

Признаки относимости технических устройств к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации, предусмотрены Списком видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию».

В нарушение вышеуказанных норм законодательства, в период с декабря 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точно место следствием не установлено, не являясь индивидуальным предпринимателем, либо руководителем какого-либо юридического лица, и не имея соответствующей лицензии, в связи с возникшим тогда же преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, с целью их личного использования, незаконно приобрел на сайте интернет – магазина «Алиэкспрес» у неустановленного следствием лица, два специальных технических средства, выполненных, смонтированных в виде двух шариковых авторучек, предназначенных для негласного получения фото- аудио- видеоинформации и в дальнейшем стал хранить эти технические средства при себе.

У ФИО1 в дальнейшем не желавшего использовать приобретенные им вышеназванные технические устройства по назначению в личных целях, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных специальных технических средств, выполненных, смонтированных в виде двух шариковых авторучек, предназначенных для негласного получения фото- аудио- видеоинформации, путем их продажи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с декабря 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, в сети «Интернет» на сайте объявлений о продаже «Авито» разместил под своим именем и с указанием для связи своего номера телефона № объявление о продаже указанных технических устройств, таким образом, предлагая приобрести их неопределенному кругу лиц и планируя через данное объявление сбыть вышеназванные специальные технические средства, выполненные, смонтированные в виде шариковых авторучек, предназначенные для негласного получения фото- аудио- видеоинформации.

ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, достоверно зная, что продаваемые им специальные технические средства, выполненные, смонтированные в виде двух шариковых авторучек, имеющее конструктивные элементы для негласного получения визуальной и акустической информации, могут быть использованы в нарушение установленных законом тайны переговоров и тайны частной, личной жизни, находясь в офисе компании по доставке грузов ООО «СДЭК-Глобал», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности с жителем <адрес> ФИО8, как покупателем, действовавшим в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, посредством отправления через данную компанию соответствующей посылки, незаконно сбыл путем продажи ФИО8 два вышеуказанных специальных технических средства, выполненных в виде двух шариковых авторучек, предназначенных для негласного получения фото- аудио- видеоинформации, которые в дальнейшем были доставлены в офис компании ООО «СДЭК-Глобал», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ изъяты из незаконного оборота, получив за это банковским переводом на свой счет № в банке ПАО «Сбербанк» с привязанной банковской картой № денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование изделия, выполненные в виде шариковых авторучек, относятся к специальным техническим средствам негласного получения визуальной и акустической информации, изготовлены промышленным способом, находятся в работоспособном состоянии.

Согласно заключению эксперта № 4/1826 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование устройства, смонтированные в корпуса шариковых авторучек, обладают характерными признаками устройств, предназначенных для негласного получения информации, изготовлены промышленным способом, являются видеорекодерами, представляющими собой средства регистрации фото/аудио/видеоинформации, которые состоят, в том числе, из видеокамеры и микрофона, находятся в работоспособном состоянии, с их помощью возможно получение фото/аудиоинформации и видеоинформации со звуковым сопровождением.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора по настоящему делу. При этом из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признаёт его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1 об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии следствия и имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает четырех лет лишения свободы. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия последнего правильно квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом судом установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, состоит в гражданском браке ФИО9, являющейся инвали<адрес> группы, получившей заболевание в период военной службы, положительной характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении детей: малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; также имеет на иждивении престарелую мать в возрасте 74 лет, имеющую онкологическое заболевание, которой оказывает материальную поддержку и помощь в быту, полностью признал себя виновным в совершении преступления, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери в возрасте 74 лет, оказание ей материальной поддержке и помощи в быту, состояние здоровья его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, заявление подсудимого о рассмотрении его дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, официально работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, престарелую мать, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном и фактического отсутствия тяжких последствий от его действий, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом средней тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и членов его семьи.

Суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа будет являться справедливым, достаточным для исправления ФИО1, перевоспитания и предотвращения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф осужденному ФИО1 надлежит уплачивать по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП 631701001

ОКТМО: 36701000

Расчетный счет <***>

Банк: Отделение Самара УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

КБК 41711603119010000140

УИН 0

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Вещественные доказательства: 1) 4 компакт диска, два специальных технических средств в виде шариковых ручек - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 2) материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич