Дело №2-1232/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 22 ноября 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО8 городского округа о признании права общей долевой собственности на квартиру

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО8 городского округа о признании за ними право общей долевой собственности на (адрес обезличен) расположенную в (адрес обезличен) КЧР площадью 22.7 кв.м. В обоснование заявленных требований истцами указано, что на основании заключенного между ними и ФИО8 городского округа договора передачи и продажи квартиры в собственность граждан, они приобрели право собственности на указанную в иске квартиру. (дата обезличена) умерла ФИО6 после смерти которой открылось наследство и в наследство вступили дочери умершей ФИО2 и ФИО7. Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО10 к судебному заседанию направили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, заявленные исковые требования просили удовлетворить по изложенным в иске обоснованиям. ФИО8 городского округа будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного по делу на 11 часов (дата обезличена), отложенного по причине неявки представителя ФИО8 на 11 часов (дата обезличена), явку представителя не обеспечил об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО8 извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведения о причинах неявки. Исследовав и оценив приведенные в обоснование иска доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим обоснованиям.

Согласно договора на передачу и продажу в собственность граждан заключенного в (адрес обезличен) от 1993 года между продавцом: - представителем ФИО11 г Карачаевска ФИО13 и покупателями: - ФИО9 - ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, покупатели приобрели в собственность по продажной цене установленной комиссией в 4 210 рублей (адрес обезличен) расположенную в (адрес обезличен) КЧР площадью 22.7 кв.м.

При этом судом установлено, что ФИО6 умерла (дата обезличена), следовательно принадлежавшая ФИО6 доля в указанной квартире является наследным имуществом и на указанную долю вправе вступить наследники первой очереди, дочери умершей ФИО2 и ФИО7. Следовательно требования истца о признании права общей долевой собственности на указанную в иске квартиру подлежит удовлетворению, при этом требования в части определения долей не могут быть удовлетворены в указанных истцом долях. Согласно ст.11 Закон РФ от (дата обезличена) N 1541-1 (ред. от (дата обезличена)) О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации с последующими изменениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ранее истцы правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не использовали. Суд считает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности на спорное жилое помещение не может служить основанием для лишения истцов права на приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации. В связи с вышеизложенным, учитывая, что истцы являются гражданами РФ, постоянно проживают в данной квартире, ранее в приватизации жилья не участвовали, суд считает, что требования истцов о признании права собственности в порядке приватизации на расположенном по адресу: КЧР (адрес обезличен), подлежит удовлетворению. В силу ст.244 п.2 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст.245 ч.1 ГК РФ, суд признает доли истцов равными и считает необходимым определить их по 1/5 доли за каждым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск поданный ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5 к ФИО8 городского округа о признании право общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить частично. Признать за ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, право общей долевой собственности на (адрес обезличен) расположенную в (адрес обезличен) КЧР, площадью 22.7 кв.м. право общей долевой собственности по 1/5 доли каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей (дата обезличена), принадлежавшую ей на день смерти 1/5 доли квартиры площадью 22.7 кв.м. за (номер обезличен), расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Долаев