№ 2-971/2023
50RS0033-01-2022-009667-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания М Булак» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «МКК М Булак» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №. Сумма займа составила 100 000 руб., проценты за пользование займом -73 % годовых. Срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82 471 руб. 97 коп., состоящая из: суммы задолженности по основной сумме займа – 72 828 руб., суммы задолженности по процентам – 9 643 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 2 674 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания М Булак» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой -73 % годовых.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) по договору микрозайма на 2 и более рабочих дней, со следующего дня изменяется процентная ставка до 85,17% годовых, при ненадлежащем исполнении обязательств на 7 и более рабочих дней, процентная ставка изменяется до 97,33 % годовых, при ненадлежащем исполнении обязательств на 16 и более рабочих дней, процентная ставка изменяется до 103,42 % годовых.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена обязанность ответчика осуществлять платежи ежемесячно 25 числа каждого месяца, количество платежей -12.
В нарушение принятых обязательств, ответчик выплаты по займу не осуществлял, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 471 руб., которая состоит из суммы задолженности по основной сумме займа – 72 828 руб., суммы задолженности по процентам – 9 643 руб.
Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по договору займа, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по указанному договору в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере 2 674 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 471 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 674 руб. 13 коп, а всего взыскать 85 145 (восемьдесят пять тысяч сто сорок пять) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ