Дело № 2-1084/2025

УИД 36RS0001-01-2025-000745-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Иваниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просит расторгнуть договор № ..... от 24.09.2024 и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ..... от 24.09.2024 за период с 25.10.2024 по 28.02.2025 в размере 309606,99 руб., в том числе: комиссии – 12 455,65 руб., просроченные проценты – 27 673,13 руб., просроченную ссудную задолженность – 248 750,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,03 руб., неустойки – 27,54 руб., неразрешенный овердрафт – 20000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 660,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 240,17 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 24.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор № ....., по условиям которого истец выдал кредит ответчику в сумме 250 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 мес. под 34,9 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20,0 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ответчиком образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что действительно заключил кредитный договор и получил денежные средства, которые впоследствии им были переданы ФИО3 в результате мошеннических действий последнего. В настоящее время ФИО3 периодическими платежами возвращает ему денежные средства.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возникновение у займодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор № ....., по условиям которого истец выдал кредит ответчику в сумме 250 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 мес. под 34,9 % годовых (л.д. 12-14).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно минимальными обязательными платежами по 24 число каждого месяца включительно (л.д. 12 оборотная сторона).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,0 % годовых (л.д. 13).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик с содержанием Общих условий договора ознакомлен и согласен, обязуется их соблюдать (л.д. 13).

В силу п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 25-31).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, в связи с чем, за период с 25.10.2024 по 28.02.2025 образовалась задолженность в размере 309 606,99 руб., в том числе: комиссии – 12 455,65 руб., просроченные проценты – 27 673,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 248 750,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,03 руб., неустойки – 27,54 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 660,64 руб. (л.д. 8-9).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не опровергаются приведенные обстоятельства и показаниями свидетеля ФИО1., допрошенной в судебном заседании, согласно которым она знает ФИО2, т.к. ранее работали в одной организации, и с его слов ей известно, что ФИО2 познакомился с ФИО3, который ему предложил стать компаньоном и вложить денежные средства в земельные участки. Поскольку у ФИО2 денежных средств не было, он взял кредит и передал полученные денежные средства ФИО3 без расписки. Не имея никакой информации о судьбе своих денежных средств, ФИО2 обратился в полицию, после чего ФИО3 написал ему расписку и в настоящее время частями возвращает денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих доводы истца. В то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора либо опровергающих заключение самого договора, сумму задолженности не представлено, а обстоятельства распоряжения полученными денежными средствами являлись предметом разбирательства правоохранительных органов. Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам и иным платежам является математически верным, не оспаривается ответчиком в части правильности математического исчисления.

Кроме того, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 30 240,17 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..... от 24.09.2024, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № .....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № .....) задолженность по кредитному договору № ..... от 24.09.2024 за период с 25.10.2024 по 28.02.2025 в размере 309 606,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 240,17 руб., а всего 339 847 (триста тридцать девять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.