Дело № 2-1184/2025

44RS0026-01-2025-000712-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 06 августа 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Казановой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПАРОВОЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «ПАРОВОЗ» обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2023 года между ФИО1 и ООО «МКК «ПАРОВОЗ» заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО «МКК «ПАРОВОЗ» предоставил ФИО1 заем в размере 120 000 рублей на срок до 15.10.2027 года. Процентная ставка по займу составила 102,000 % годовых. Согласно условий договора, сумма займа возвращается заемщиков вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течении срока возврата займа или аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме этого договором потребительского займа № от 17.10.2023 года установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа - неустойка (пеня) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. 17.10.2023 года указанный заем был предоставлен ФИО1 путем перевода денежных средств на банковские реквизиты заемщика.

В обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора займа, между ФИО1 и ООО «МКК «ПАРОВОЗ» 17.10.2023 года заключен договор залога транспортного средства №, условиями которого установлено предоставление следующего обеспечения возврата займа: залог транспортного средства марка, модель *****, ДДММГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет светло-бежевый, VIN №.

В нарушение условий договора потребительского займа № от 17.10.2023 года ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет. По состоянию на 28.04.2025 года у него имелась задолженность в размере 133 260 рублей, из них: 113 450 рублей - остаток основного долга;, 19 219 рублей - проценты за пользование займом; 591 рубль - неустойка. ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате сумму займа и передаче на хранение транспортного средства в связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору, однако до настоящего времени требования не исполнены.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 498 рублей (4 498 рублей за требование имущественного характера, и 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Со ссылками на ст.ст. 309, 334, 348, 349, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд:

- взыскать со ФИО1 в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" задолженность по состоянию на 28.04.2025 года по договору потребительского займа № от 17.10.2023 года в размере в размере 133 260 рублей, из них: 113 450 рублей - остаток основного долга; 19 219 рублей- проценты за пользование займом; 591 рубль - неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора;

- взыскать со ФИО1 в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору потребительского займа № от 17.10.2023 года, исчисляемые с 29.04.2025 года по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 120 % годовых;

- взыскать со ФИО1 в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20 % годовых от сумы просроченной задолженности по договору займа за период с с 29.04.2025 года по день фактического погашения задолженности включительно;

-обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство транспортного средства марка, модель *****, ДДММГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет светло-бежевый, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем его реализации с публичных торгов;

- взыскать со ФИО1 в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 498 рублей.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 09 июня 2025 года гражданское дело по иску ООО «МКК «ПАРОВОЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество передано в Костромской районный суд Костромской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «МКК «ПАРОВОЗ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно указала, что в п. 2 просительной части допущена описка в части указания размера процентов и расчет задолженности следует исчислять из расчета 102 % годовых.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации. С учетом требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитов обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условной предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступление соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дни ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 17.10.2023 года между ФИО1 и ООО «МКК «ПАРОВОЗ» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «ПАРОВОЗ» предоставил ФИО1 заем в размере 120 000 рублей на срок до 15.10.2027 года. Процентная ставка по займу составила 102,000 % годовых.

Согласно п. 6 Договора потребительского займа № от 17.10.2023 года, сумма займа возвращается заемщиков вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течении срока возврата займа или аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кроме этого, п. 12 Договора потребительского займа № от 17.10.2023 года установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа - неустойка (пеня) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.

17.10.2023 года указанный заем был предоставлен ФИО1 путем перевода денежных средств на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2023 года.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора займа, между ФИО1 и ООО "МКК "ПАРОВОЗ" 17.10.2023 года заключен Договор залога транспортного средства № условиями которого установлено предоставление следующего обеспечения возврата займа:

- залог транспортного средства марка, модель ***** ДДММГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет светло-бежевый, VIN №.

В соответствии со ст. 103.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) 21.07.2022 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге в отношении указанного выше транспортного средства.

В нарушение условий Договора потребительского займа № от 17.10.2023 года ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет.

По состоянию на 28.04.2025 года у ФИО1 образовалась заложенность в размере 133 260 рублей, из них: 113 450 рублей - остаток основного долга; 19 219 рублей - проценты за пользование займом; 591 рубль - неустойка.

16 апреля 2025 года ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы займа и передаче на хранение транспортного средства в связи с невыполнением заемщиком, предусмотренных договором займа, обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. До настоящего времени требование не исполнено.

Ответчиком возражений относительно заключения Договора займа и его исполнения в материалы дела не представлено, сумма задолженности не оспорена, сведений о полном или частичном погашении задолженности не представлено.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами кредитного договора согласно официальной информации Банка России установленная договором ставка 102 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При установленных судом обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В Договоре залога между истцом и ответчиком не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имуществе во внесудебном порядке.

Согласно информации, предоставленной Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области транспортное средство марки, модель: *****, № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет светло-бежевый, VIN №, зарегистрировано за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженцем (адрес).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.

Аналогичная правовая позиция приведена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011 (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос N 3).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по искам неимущественного характера составляет для организации 20 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 498 рублей (4 498 рублей за требование имущественного характера и 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 498 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «ПАРОВОЗ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт серия №, №, в пользу ООО «МКК «ПАРОВОЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа №З-171023-Б от 17.10.2023 года по состоянию на 28.04.2025 года в сумме 133 260 рублей, из них: 113 450 рублей - остаток основного долга; 19 219 рублей - проценты за пользование займом; 591 рубль - неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 498 рублей, а всего взыскать 157 758 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать со ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «МКК «ПАРОВОЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору потребительского займа № от 17.10.2023 года, исчисляемые с 29.04.2025 года и до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчета 102 % годовых.

Взыскать со ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «МКК «ПАРОВОЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа № от 17.10.2023 года за период с 29.04.2025 года и до дня фактического погашения задолженности включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: *****, ДДММГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, регистрационный номер №, цвет светло-бежевый, VIN № принадлежащее ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт серия №, путем его реализации с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Казанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 августа 2025 года.