Решение по делу № 02-4525/2023~М-8979/2022 от 14.07.2023

77RS0023-02-2022-019745-40

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ним и ИП фио был заключен договор займа от 16.12.2019 г., в рамках которого истец выступал в роли кредитора, а ответчик в роли заемщика. Во исполнение условий договора истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 11% годовых ежемесячно. 04.01.2022 г. ответчик частично исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере сумма 16.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы долга, в связи с чем срок возврата суммы займа был продлен до 30.09.2022 года. Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками, сведения об уважительности причин неявки суду не представил, равно как и возражения на заявленные исковые требования, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 декабря 2022 года между ФИО1 и ИП фио заключен договор займа по условиям которого истец передал денежные средства ответчику в размере сумма сроком на 2 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской ПАО Банк ВТБ по счету истца, согласно которой 04.01.2020 г. произведен перевод денежных средств ответчику во исполнение условий договора займа.

Положения ст. 810 ГК РФ регулируют отношения, возникшие из договора займа, то есть отношения, предполагающие возврат полученных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

04.01.2022 г. ответчик частично исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере сумма

Заемщиком в установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена, указанный факт в судебном заседании не оспорен.

16.05.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и уплате процентов, также в указанной претензии согласована дата возврата суммы займа в рок не позднее 30.09.2022 г., о чем на претензии имеется подпись ответчика, однако ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, суд, полагает возможным, руководствуясь вышеназванными нормами права, взыскать ИП фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Условиями договора займа от 16.12.2019 г. определен размер вознаграждения за предоставление займа в размере 11% ежемесячно.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в период с 05.01.2022 г. по 01.10.2022 г. в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить положения ст. 809 ГК РФ и взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование займом.

Расчет процентов, представленный истцом в размере сумма, признается судом арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет процентов по ст.ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, признан судом арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2022 г. по 01.11.2022 г. в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа от 16.12.2019 г. в размере сумма, проценты по договору сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.