Решение по делу № 2А-4421/2025 от 29.01.2026 | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2а-4421/2025

39RS0002-01-2025-004158-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к С о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что С является плательщиком транспортного и земельного налогов, однако, обязанность по уплате земельного налога за налоговый период 2021 года, транспортного налога за налоговые периоды 2017, 2018, 2021 годов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, УФНС России по Калининградской области просило взыскать с С задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 1844 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 1967 руб., за 2018 год – 7323 руб., за 2021 год - 15288 руб.; пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в размере 18015,97 руб.

Административный истец – УФНС России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче административного искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик С, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях против удовлетворения требований налогового органа возражал по доводам представленных письменных возражений.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Как определено ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиком транспортного налога, в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как определено в ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения в силу ч. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что за налогоплательщиком С были зарегистрированы транспортные средства марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. № (налоговый период 2017 года); «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. № (налоговый период 2018 года); «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. № (налоговый период 2021 года).

Кроме того, в налоговом периоде 2021 года С являлся собственником земельных участков (9 из 12 месяцев владения): с КН:№, расположенного по адресу: < адрес > (ОКТМО 27510000), с КН:№, расположенного по адресу: < адрес > (ОКТМО 27510000).

17.07.2018 налоговым органом С направлено налоговое уведомление №21825009 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год в сумме 7933 руб.

04.07.2019 налоговым органом налогоплательщику направлено уведомление №15722117 об уплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год в размере 7323 руб.

01.09.2022 налоговым органом С направлено налоговое уведомление №16082144 об уплате в срок до 01.12.2022 транспортного налога за 2021 год в сумме 15288 руб., земельного налога за 2021 год в сумме 1844 руб.

По состоянию на 08.07.2023 налоговым органом сформировано требование №161795 об уплате в срок до 28.08.2023 задолженности по НДФЛ в размере 19 руб., транспортному налогу с физических лиц в размере 59243 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 34 руб., земельному налогу в размере 1844 руб., пени в размере 16267,76 руб.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.11.2025) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Так, 17.01.2024 налоговый орган обратился к мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по земельному налогу за 2021 год, транспортному налогу за 2017, 2018, 2021 годы, пени в размере 18015,97 руб., то есть в срок, установленный пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с С задолженности по земельному налогу за 2021 год, транспортному налогу за 2017, 2018, 2021 годы, пени в общей сумме 46438,90 руб., который отменен мировым судьей 21.02.2025, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно его исполнения.

Учитывая, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ), административный истец 30.05.2025 обратился с настоящим административным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Калининграда, то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ срока.

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж, с 01.01.2023 осуществлен переход плательщиков на Единый налоговый счет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Таким образом, сальдо ЕНС, сформированное на 01.01.2023, учитывает сведения об имеющихся на 31.12.2022 суммах неисполненных обязанностей. Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на 31.12.2022, включается в сальдо ЕНС на 01.01.2023.

При этом в силу пп. 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом по состоянию на 30.01.2019 сформировано требование №26616 об уплате в срок до 26.03.2019 задолженности по НДФЛ за 2017 год в размере 19 руб., транспортному налогу за 2017 год в размере 7952 руб., пени в общей сумме 116,13 руб.

В связи с неисполнением требования №26616 на основании заявления налогового органа мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № от 05.07.2019, который отменен мировым судьей 05.09.2019, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно его исполнения.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, по сведениям налогового органа после отмены 05.09.2019 судебного приказа № от 05.07.2019, налоговый орган до 01.01.2023 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по НДФЛ за 2017 год в размере 19 руб., транспортному налогу за 2017 год в размере 7952 руб., не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по состоянию на 31.12.2022 налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания задолженности по НДФЛ за 2017 год в размере 19 руб., транспортному налогу за 2017 год в размере 7952 руб., в связи с чем, названная недоимка необоснованно включена в ЕНС налогоплательщика на день его формирования на 01.01.2023 и взысканию с налогоплательщика не подлежит.

Кроме того, по состоянию на 12.02.2020 налоговым органом сформировано требование №13126 об уплате в срок до 07.04.2018 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 7323 руб.

В связи с неисполнением требования №13126 на основании заявления налогового органа мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № от 20.07.2020, который отменен мировым судьей 11.08.2020, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно его исполнения.

Вместе с тем, по сведениям налогового органа после отмены 11.08.2020 судебного приказа № от 20.07.2020, налоговый орган до 01.01.2023 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 7323 руб., не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по состоянию на 31.12.2022 пресекательный срок взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 год истек, и налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 7323 руб., в связи с чем, названная недоимка необоснованно включена в ЕНС налогоплательщика на день его формирования на 01.01.2023 и взысканию с налогоплательщика не подлежит.

Поскольку обязанность по уплате транспортного и земельного налога за 2021 год должна была быть исполнена налогоплательщиком в срок до 01.12.2022, учитывая сроки выставления требований об уплате задолженности в соответствии со ст. 70 НК РФ, суд приходит к выводу, что данная недоимка по состоянию на 31.12.2022 обосновано включена в ЕНС налогоплательщика на день его формирования 01.01.2023.

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Как установлено пунктом 13 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» денежные средства, поступившие по распоряжениям на перевод денежных средств, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В силу п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Как следует из справки о принадлежности сумм денежных средств №2025-1503218 от 20.11.2025 за период с 01.01.2023 по 20.11.2025 ЕНС налогоплательщика пополнен ЕНП в общей сумме 75015,13 руб.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным налоговым органом, названные денежные средства поступили в налоговый орган от службы судебных приставов, как удержанные с налогоплательщика в рамках исполнительных производств №-ИП от 19.09.2025 (возбуждено на основании судебного приказа №), №-ИП от 19.09.2025 (возбуждено на основании судебного приказа №), в связи с чем, должны были быть распределены налоговым органом в счет погашения недоимки, взысканной названными судебными приказами.

Так, платеж от 21.07.2023 в сумме 16740,07 руб. распределен налоговым органом в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 6548 руб., за 2015 год в размере 6174 руб., за 2017 год в размере 3965,07 руб., НФДЛ за 2017 год в размере 19 руб., налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34 руб.

По сведениям налогового органа задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год взыскана с налогоплательщика судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № от 12.09.2016.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Вместе с тем, по сведениям УФССП России по Калининградской области исполнительные производства, возбужденные на основании судебного приказа № от 12.09.2016 в структурных подразделениях Управления не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по состоянию на 31.12.2022 срок предъявления к исполнению судебного приказа № от 12.09.2016 истек, в связи с чем, недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год необоснованно включена в ЕНС налогоплательщика на день его формирования.

Сведений о принятии налоговым органом мер принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год в установленные налоговым законодательством сроки суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по состоянию на 31.12.2022 налоговым органом утрачены возможность взыскания названной недоимки, она необоснованно включена в ЕНС налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом возможность принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2017 годы, НДФЛ за 2017 год, налогу на имущество физических лиц за 2014 год утрачена, и названная недоимка необоснованно включена в ЕНС налогоплательщика, суд приходит к выводу, что распределение поступивших от налогоплательщика 21.07.2023 денежных средств в счет ее уплаты, безосновательно.

Кроме того, в ЕНС налогоплательщика на момент поступления платежа от 21.07.2023 числилась задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 годы, однако, учитывая, что названная недоимка по приведенным ранее основаниям необоснованно включена в ЕНС налогоплательщика, то основания для распределения названного платеж в счет ее погашения не имелось.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.03.2023 по административному делу № с налогоплательщика С взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 6 713 руб., пени в размере 72,28 руб., за 2020 год в размере 9 264 руб., пени в размере 46,94 руб., а всего в размере 16 096,22 руб.

Во исполнение названного решения суда 10.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 25.07.2023 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, при этом, из постановления об окончании исполнительного производства следует, что задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме.

При этом согласно сведениям, представленным налоговым органом, ЕНП от 21.07.2023 в сумме 16740,07 руб. поступил от службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП, таким образом, данный платеж должен быть распределён налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы.

Самостоятельно налогоплательщиком ЕНП не производились, в связи с чем, спорная недоимка по транспортному и земельному налогу за 2021 год до настоящего времени не погашена (доказательств обратного суду не представлено), и подлежит взысканию с налогоплательщика.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Как следует из расчета налогового органа, пени, заявленные ко взысканию по состоянию на 30.10.2023, начислены на совокупную задолженность по транспортному налогу за 2014-2021 годы, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, НФДЛ за 2017 год.

Кроме того, из расчета налогового органа следует, что в ЕНС налогоплательщика принята задолженность по пени, начисленная на задолженность по УСН по состоянию на 01.11.2011 в размере 2,51 руб., по состоянию на 01.12.2011 в размере 8,38 руб.

Вместе с тем, учитывая отсутствие сведений о принятии налоговым органом мер принудительного взыскания УСН, как и принятия мер принудительного взыскания недоимки по пени, начисленной на названую задолженность в установленный налоговым законодательством срок, суд приходит к выводу, что данная недоимка взысканию с налогоплательщика не подлежит.

Учитывая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2017, 2018 годы, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, НФДЛ за 2017 год, а законодательство о налогах и сборах не предполагает возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, суд приходит к выводу что пени, начисленные на указанную недоимку взысканию с налогоплательщика не подлежат.

Учитывая, что задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 годы погашена налогоплательщиком в рамках исполнительного производства 21.07.2023, суд приходит к выводу, что с налогоплательщика С подлежат взысканию пени, начисленные на названную недоимку по состоянию на 31.12.2022 за исключением сумм пени, взысканных решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.03.2023 по административному делу № в сумме 119,22 (72,28+46,94) руб., и составят для взыскания 1426,06 (907,14+638,14 – (119,22) руб.

Кроме того, учитывая, что пени начисляются по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, с налогоплательщика С подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 годы за период с 01.01.2023 по 21.07.2023 по формуле: пени = сумма недоимки х ключевая ставка ЦБ РФ, применяемая в спорный период, х 1/300 х количество дней просрочки в размере 766,90 руб.

Учитывая, что задолженность по транспортному налогу и земельному налогу за 2021 год не погашена, суд приходит к выводу, что с налогоплательщика С подлежат взысканию пени, начисленные на названную недоимку по состоянию на 31.12.2022 в размере 128,49 (114,66+13,83) руб.

Кроме того, с налогоплательщика С подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по транспортному и земельному налогу за 2021 год за период с 01.01.2023 по 30.10.2023 по формуле: пени = сумма недоимки х ключевая ставка ЦБ РФ, применяемая в спорный период, х 1/300 х количество дней просрочки в размере 1533,89 руб.

Таким образом, с налогоплательщика С подлежат взысканию пени по состоянию на 30.10.2023 в общей сумме 3855,43 (1426,06+766,90+128,49+1533,98) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с С (< Дата > года рождения, уроженец < адрес >, зарегистрирован по адресу: г. Калининград, < адрес >, ИНН №) в пользу УФНС России по Калининградской области (ИНН<***>) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 15288 руб., по земельному налогу за 2021 год в размере 1844 руб., пени по состоянию на 30.10.2023 в размере 3855,43 руб.

Взыскать с С (< Дата > года рождения, уроженец < адрес >, зарегистрирован по адресу: г. Калининград, < адрес >, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2026 года.

Судья М.В. Самойленко