Дело 2-2408/2025
УИД 18RS0011-01-2025-003916-72
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г.Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Тулуповой Т.В., при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Жилищно-коммунальное управление города Глазова», ФИО4, ФИО11 об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту АО «ЭнергосбыТ Плюс»), Акционерному обществу «Жилищно-коммунальное управление города Глазова» (далее по тексту АО «ЖКУ г.Глазова»), Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее по тексту НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике»), ФИО4, ФИО11 об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. Мотивировала свои требования тем, что истец является собственником 1/6 доли жилого помещения общей площадью 49,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Глазов, <адрес>. Совместно с ней собственниками являются ФИО4 – ? доли, ФИО11 – 1/3 доли. Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Глазов, <адрес>, пользуются коммунальными услугами в полном объеме, при этом они не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец в спорном жилом помещении не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Истец просит: определить размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г.Глазов, <адрес> за ФИО1 – 1/6 доли, ФИО4 – ? доли, ФИО11 – 1/3 доли; обязать ответчиков производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: г.Глазов, <адрес> за ФИО1 – 1/6 доли, за ФИО4 – ? доли, за ФИО11 – 1/3 доли с оформлением отдельных платежных документов для внесения оплаты; обязать ответчиков направлять истцу платежные документы для оплаты по адресу: г.Глазов, <адрес>.
Определением суда от 20.11.2025 принято заявление ФИО1 об отказе от исковых требований об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в части требований к ответчику НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ответчикам АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ЖКУ г.Глазова», НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», ФИО4, ФИО11 об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг; поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика НУО «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также в суд направил возражения, в которых указал, что протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Глазов, <адрес> от 18.08.2021 № 01/21 собственники приняли решение о смене способа формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет, владельцем которого выбрана управляющая организация МУП ЖКУ. Начисление взносов, печать, доставка квитанций, учет поступивших средств также поручено осуществлять управляющей организации МУП ЖКУ. С октября 2023 года региональный оператор не начисляет взносы на капитальный ремонт общего имущества собственникам помещений в указанном доме. Согласно реестру специальных счетом и уведомлений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на 07.11.2025, размещенному на официальном сайте главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики, фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Глазов, <адрес> формируется на специальном счете, владельцем которого является МУП ЖКУ. Просили исключить НУО «Фонд капитального ремонта в УР» из числа ответчиков по делу.
В судебное заседание представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также в суд направил отзыв, в котором указал, что собственники жилого помещения вправе заключить между собой соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на содержание и ремонт илого помещения, в расходах по оплате коммунальных услуг. С надлежащим образом оформленным заявлением со всеми необходимыми документами АО «ЭнергосбыТ Плюс» собственники жилого помещения не обращались, соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, между собственниками не заключено. В связи с тем, что порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг не определен, а также отсутствует решение суда, вступившее в законную силу, определившее доли участия собственников в расходах по оплате коммунальных платежей, АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствовали основания для совершения соответствующих действий. Ответчиком является лицо, которое судом привлекается в гражданский процесс в качестве нарушителя прав и законных интересов истца для ответа по предъявленному иску. Права и интересы истца действиями/бездействиями АО «ЭнергосбыТ Плюс» не нарушались. В случае определения судом порядка участия собственников в расходах по оплате коммунальных услуг данное решение будет являться достаточным основанием для выставления собственникам отдельных платежных документов, и принятие для этого каких-либо дополнительных мер в виде заключения отдельных соглашений с каждым из собственников жилого помещения не требуется. По состоянию на 01.11.2025 по лицевому счету № <***> имеется задолженность в размере 14927,42 руб., которая после определения судом порядка оплаты коммунальных услуг в отсутствие заявления истца о распределении данной задолженности пропорционально между собственниками помещения останется на лицевом счете. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание представитель ответчика АО «ЖКУ города Глазова» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, судебное извещение получил 10.11.2025, о чем свидетельствует штамп в получении с указанной датой.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО11 не явились, извещены о времени и месте его проведения, каждый из них в отдельности, надлежащим образом, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения, явилось в обоих случаях «истечение срока хранения».
Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
То есть судебное извещение, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Предметом спора выступает жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>А, <адрес>. Квартира находится в многоквартирном доме, имеющая все виды благоустройства: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение.
Согласно выписке об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 13.08.2021, квартира, расположенная по адресу: г. Глазов, <адрес>А, <адрес>, площадью 49,3 кв.м. находится в общей долевой собственной граждан: ФИО1 1/6 доли, ФИО4 1/3 доли, ФИО11 1/3 доли. (л.д.19-20)
Исполнителем по предоставлению электроэнергии является АО «ЭнергосбыТ Плюс», коммунальных услуг – АО «ЖКУ города Глазова».
Согласно справке ООО «Апогей плюс» расчетно-кассового отдела от 31.10.2025 в квартире по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> А, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 (внук), ФИО7 (бывший муж), ФИО8 (сын), ФИО9 (дочь). (л.д.16)
Согласно справке АО ЖКУ города Глазова от 31.10.2025 в квартире, расположенной по адресу: г.Глазов, <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, документ на собственность: приватизация. (л.д.17)
Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24.05.2024 по делу № 2-741/2024 установлено, что ответчик ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на спорное имущество.
В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Основанием для обращения в суд истец указывает на имеющийся с ответчиками спор, связанный с их участием в расходах на оплате за жилищно-коммунальные услуги, отказ ответчиков производить соответствующие платежи, что нарушает законные интересы истца и право на оплату своей доли жилого помещения. Достижение соглашения с ответчиками не представляется возможным.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно положениям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Определение доли по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги является реализацией прав собственника жилого помещения (п. 1 ст. 247 ГПК РФ).
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).
В силу требований ч. ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации (постановление № 14 от 02.07.2009) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с тем, что Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ) (пункт 12 Постановления). Суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него долю общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую компанию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. (пункт 30 Постановления).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что между сособственниками соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не достигнуто, полагает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей между сособственниками спорного жилого помещения.
Поскольку судом выше была установлена принадлежность ФИО1 1/6 доли, ФИО4 ? доли, ФИО11 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> А, <адрес>, то они самостоятельно должны нести расходы по содержанию своего имущества пропорционально своим долям в праве собственности.
Таким образом, суд считает необходимым определить порядок оплаты по квартире, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> А, <адрес>; в следующем порядке: плату за содержание жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги, производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение ФИО1 1/6 доли, ФИО4 ? доли, ФИО11 1/3 доли.
Разрешая требование о разделе лицевых счетов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, начисляемые жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает следующее.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
По настоящему делу стороны – физические лица являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение и имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе одной семьи.
В этой связи иск об определении порядка оплаты за содержание, ремонт жилого помещения и соответствующие коммунальные услуги в указанной части является обоснованным, но только к ответчикам долевым собственникам – ФИО4, ФИО11, поскольку именно с ними не представилось возможным достичь соглашения, что явилось причиной обращения истца в суд. В свою очередь организации, которые на основании решения суда должны будут выставлять раздельные лицевые счета, не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку будут лишь технически осуществлять соответствующие действия на основании судебного акта, в связи с чем в иске к АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ЖКУ города Глазова» надлежит отказать.
Установленный выше порядок оплаты является основанием для заключения каждым из собственников с управляющей организацией отдельных соглашений на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании вышеизложенного управляющая компания, ресурсоснабжающие организации как поставщики коммунальных услуг и по платежам за содержание и ремонт обязаны будут производить начисления и расчет платы за содержание жилого помещения и оказанные ими коммунальные услуги, в жилое помещение расположенное по адресу: г.Глазов <адрес>А, <адрес>; соразмерно установленным сособственникам долям.
По изложенным причинам изложение в решении суда положений, обязывающих АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ЖКУ города Глазова» выдать отдельные платежные документы не является необходимым, будет избыточным.
Таким образом, суд находит требование истца об определении порядка и размера участия каждого собственника в оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части – к ответчикам ФИО4, ФИО11, к ответчикам АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ЖКУ города Глазова» отказать.
Удовлетворение требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, будет являться основанием для АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ЖКУ города Глазова», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов <адрес>А, <адрес>, выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг исходя из размера доли, принадлежащей каждому сособственнику.
На основани вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Жилищно-коммунальное управление города Глазова», ФИО4, ФИО11 об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО11, об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Жилищно-коммунальное управление города Глазова», об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг отказать.
Определить порядок и размер участия в оплате за содержание, ремонт за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов <адрес>А, <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение:
ФИО1 1/6 доли, ФИО4 ? доли, ФИО11 1/3 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Жилищно-коммунальное управление города Глазова».
Решение является основанием для Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерного общества «Жилищно-коммунальное управление города Глазова» для разделения лицевых счетов за оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов <адрес>А, <адрес>, выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, исходя из размера доли, принадлежащей каждому сособственнику.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 20.11.2025.
Судья: Т.В. Тулупова