Решение по делу № 2-3493/2022 от 20.10.2022 - о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2022.

Дело № 2-3493/2022

УИД11RS0009-01-2022-000415-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:

- неосновательное обогащение в размере 700 000 рублей,

-сумму убытков в размере 67738 рублей 90 копеек,

-сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 32401 рубль 37 копеек,

-расходы на представителя в размере 20000 рублей.

- расходы по уплате государственной пошлину в размере 11401 рубль 42 копейки,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.02.2022 года по день фактической выплаты денежных средств, мотивируя следующим.

В мае 2021 года ФИО1 и ФИО2 договорились о ведении совместного бизнеса, в связи с чем, 05.07.2021 года ФИО1 перевел на карту ответчика 700 000 рублей. Согласно договоренности, эти денежные средства ответчик должен был вложить в производство распиловки и сушки древесины. Однако, полученные денежные средства ответчик потратил по своему усмотрению, а не по назначению, в связи с чем у ответчика возникли долговые обязательства перед истцом. В дар эти деньги истец ответчику не передавал, по назначению данные денежные средства он не потратил. В настоящее время ФИО1 утратил финансовый интерес к развитию дела по производству распиловки и сушки древесины.

Поскольку суммы в размере 1000000 рублей на развитие производства у истца не было, он брал потребительский кредит на сумму 951 000 рублей под 16,9 % годовых. На 700 000 рублей ежемесячно начисляются проценты в размере 9750 рублей. Итого истцом уплачено процентов с суммы 700 000 рублей (которую он перевел ответчику) с момента передачи денежных средств ответчику в размере 67 738 рублей 90 копеек. Начисление процентов за пользование кредитом производится с момента перечисления денежных средств ответчику.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства, от встречи уклоняется, на звонки не отвечает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом уменьшил сумму исковых требований по основному долгу до 600 000 рублей, объяснив, что 100 000 рублей были возвращены ответчиком в тот же день, когда ответчику были перечислены 700 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КОМЛЕСДАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что в мае 2021 года ФИО1 и ФИО2 договорились о ведении совместного бизнеса, в связи с чем, 05.07.2021 года ФИО1 перевел на карту ответчика ФИО2 700 000 рублей. Согласно договоренности, эти денежные средства ответчик ФИО2 должен был вложить в производство распиловки и сушки древесины. Денежные средства в размере 100 000 рублей были возвращены ответчиком истцу в тот же день по просьбе последнего. Доказательств того, что предоставленные истцом ответчику денежные средства пошли на развитие совместного бизнеса, в материалах дела нет. Денежные средства в размере 600 000 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязанности ответчика вернуть истцу полученную по договоренности денежную сумму в размере 600 000 рублей.

Из текста искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что суммы в размере 1000000 рублей, о которой договаривались истец с ответчиком как о денежных средствах на развитие производства у истца ФИО1 не было, он брал потребительский кредит на сумму 951000 рублей под 16,9 % годовых. Истец полагает, что сумма 67 738 рублей 90 копеек, в виде процентов, уплаченных им по кредиту является его убытками, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 ГК РФ для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Установлено, что истец 30.06.2021 заключил с ПАО <данные изъяты> кредитный договор № на сумму 951 000 рублей сроком на 5 лет с процентной ставкой по кредиту 16,9% годовых. За период с 30.07.2021 по 15.02.2022 ФИО1 уплачено процентов по кредиту в размере 97 863,96 рублей. Расчет убытка в виде процентов по кредиту в размере 67738 рублей 90 копеек истец произвел пропорционально размеру переданной денежной суммы ответчику.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Заключая кредитный договор по своей воле и в своем интересе истец, подписав его, согласился со всеми его условиями.

Самостоятельно избранный ФИО1 способ приобретения крупной денежной суммы для последующей передачи ее ФИО2 с привлечением заемных средств не может быть поставлен в вину ответчика, не находится в причинно-следственной связи с уплатой истцом процентов по кредитному договору.

Исходя из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, оснований считать выплаченные ФИО1 банку проценты по кредитному договору убытками истца, возникшими вследствие ненадлежащего использования денежных средств ответчиком нельзя, так как договоренность между истцом и ответчиком о вложении денежных средств в совместное дело и кредитный договор, заключенный истцом с банком, являются самостоятельными обязательствами.

Надлежащее исполнение данных обязательств в соответствии с их условиями и требованиями закона является обязанностью участвующих в них сторон и не может быть возложено на иных лиц, в них не участвующих.

ФИО2 не являлся стороной по кредитному договору, не принимал на себя обязанности по уплате процентов за пользование кредитом. Исходя из изложенного, отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 убытков в виде уплаченных процентов по кредиту, взятому ФИО1

Истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 рублей за период с 06.07.2021 года по 21.02.2022 года в размере 32401,37 рублей.

Поскольку истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 600 000 рублей, расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят. Судом самостоятельно произведен расчет, согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию за период с 06.07.2021 года по 21.02.2022 года, составляет 27 682,20 рублей. Расчет суда приобщен к материалам дела.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 21.02.2022 года в размере 27 682,20 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляла адвокат ФИО6, за услуги которой произведена оплата в сумме 20 000 руб. на основании ордера № от 02 марта 2022 года и квитанции № от 02 марта 2022 года.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, представление интересов в суде Княжпогостского районного суда Республики Коми), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 401 руб. 42 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 05.03.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 21.02.2022 в размере 27 682,20 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401,42 рублей.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.02.2022 по день фактической выплаты денежных средств в размере 600 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды времени.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева