К делу № 2-5823/23

УИД 23RS0047-01-2023-004494-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 сентября 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2021 в размере 536 094,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8560,95руб.

В обоснование заявленных требований указали, что 30.04.2021 между Банк Хоум Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 480 320 руб., с процентной ставкой 7,90% годовых. Кредитор условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору размере 536 094,84руб., из которых: сумма основного долга – 447 177,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 279,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 631, 45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 611,16 руб., комиссия – 396 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитных обязательств, банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита. В установленный срок Заемщик сумму не вернул.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом по делу установлено, что 30.04.2021 между Банк Хоум Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 480 320 руб., с процентной ставкой 7,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что истец выполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что Заемщик распорядился предоставленной ему Кредитором суммой.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 17.04.2022 общая сумма оставляет 536 094,84руб., из которых: сумма основного долга – 447 177,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 279,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 631, 45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 611,16 руб., комиссия – 396 руб.

Ответчик свой расчет суду не предоставил, представленный истцом расчет им не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по состоянию на 17.04.2022 в размере 536 094,84руб.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае, если им производились платежи после 15.09.2021 (дата составления истцом расчета), то на стадии исполнения решения суда сведения о произведенных платежах могут быть представлены в службу судебных приставов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 560,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 233 -239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность № от 30.04.2021 по состоянию на 17.04.2022 в размере 536 094,84 руб.– из которых: из которых: сумма основного долга – 447 177,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 279,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 631, 45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 611,16 руб., комиссия – 396 руб., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 8 560,95 руб., а всего 544 655 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 12.09.2023 г. Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь