Решение по делу № 2-1-1682/2022 от 06.04.2023

Дело № 2-1-21/2023

УИД 57RS0012-01-2022-002306-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской областиФИО3 , ФИО2 , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты МasterCardStandard по эмиссионному контракту № от 02.04.2014. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 21.12.2021 по 30.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70781,77 рублей, в том числе: просроченные проценты -8594,96 рублей, просроченный основной долг 62186,81 рублей.

Также, Публичное акционерное общество в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.03.2021 выдало кредит ФИО6 в сумме 397000,00 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 30.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 394799,78 руб., в том числе просроченные проценты 36179,19 руб., просроченный основной долг 358620,59 руб.

Кроме того, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.07.2021 выдало кредит ФИО6 в сумме 37804,88 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 10.01.2022 по 30.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 37042,86 руб., в том числе просроченные проценты- 4592,90 руб., просроченный основной долг-32449,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика. Из выписок от 26.05.2022 из Единого государственного реестра недвижимости следует, что умершему заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Просят суд взыскать задолженность по эмиссионному контракту № от 02.04.2014 в размере 70781,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323,45 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2021 и взыскать с Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловскойобластизадолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 за период с 10.01.2022 по30.08.2022 в размере 394799,78 руб., судебные расходыпо оплате государственной пошлины в размере 7148 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2021 и взыскать с Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области задолженность по кредитному договору № от 21.07.2021 за период с 10.01.2022 по 30.08.2022 в размере 37042,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311,29 руб.

Определениями Ливенского районного суда Орловской области от 06.10.2022 и от 09.12.2022 к гражданскому делу № присоединены гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2021, и гражданское дело №по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области о расторжении кредитного договора № от 21.07.2021 и взыскании задолженности,присвоен номер гражданскому делу №.

Определениями Ливенского районного суда Орловской области от 20.10.2022 и от 08.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает Администрацию Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области ненадлежащим ответчиком, поскольку у наследодателя имеются наследники, которые фактически приняли наследство и распорядились им.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт № ФИО6 выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum с кредитным лимитом 15000 руб. на 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Согласно расчету задолженности по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от 02.04.2014 № по состоянию на 30.08.2022 составляет 70781,77 руб., в том числе: просроченный основной долг-62186,81 руб., просроченные проценты-8594,96 руб.

Согласно требованию от 25.07.2022 в адрес Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области был направленотребование о погашении образовавшейся задолженности умершей ФИО6 перед Банком в размере 69803,6 руб. в срок не позднее 24.08.2022.

26.03.2021 между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по которому ФИО6 выдан потребительский кредит в сумме 397000,00 руб., процентная ставка 13,9% годовых, количество аннуитетных платежей 60, аннуитетный платеж 9216,93 руб.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3,3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита –начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставлениякредита-начиная с ближайшей платежной даты с учетом п.3.2 Общих условий кредитования. При установлении в договоре платежной даты отличной от дня фактического предоставления кредита или ее при последующем изменении в ближайшую платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщикомв платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который исчисляются за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части.При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно расчету задолженности по договору от 26.03.2021 № по состоянию на 30.08.2022 составляет 394799,78 руб., в том числе: просроченный основной долг-358620,59 руб., просроченные проценты-36179,19 руб.

21.07.2021 между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, ФИО6 выдан потребительский кредит в сумме 37804,88 руб., процентная ставка по кредиту 19,50% годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 991,11 руб.

Согласно расчету задолженности по договору от 21.07.2021 № по состоянию на 30.08.2022 составляет 37042, 86 руб., в том числе: просроченный основной долг-32449,96 руб., просроченные проценты-4592,90 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом по кредитным договорам от 02.04.2014 №, от 21.07.2021 №, от 26.03.2021 № судом проверены и признаются арифметически верными и юридически обоснованными.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствомо смерти №.

Согласно ст. 418ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщиком перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из ответов нотариусов Ливенского нотариального округа Орловской области усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Согласно ч. 5 ст. 37Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.09.2022 ФИО6 на момент смерти являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 49,3 м2 с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 13.12.2021 составляет округленно 601980 руб., в том числе стоимость земельного участка 357900 руб. Рыночная стоимость земельного участка кадастровый № площадью 5500 м2, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 13.12.2021 составляет округленно 357900 руб.

Из ответа начальника Отделения Пенсионного фонда РФ по Орловской области от 07.10.2022 следует, что 16.12.2021 с заявлением о выплате социального пособия на погребение за умершую ФИО6 в клиентскую службу ПФР обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> документами, дающими право на получение социального пособия. Поручение на выплату пособия на погребение на сумму 6424 руб. 98 коп.выдано на руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, суду пояснили, что у ФИО6 был дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 ее дочь ФИО3 распорядиласьимуществом матери, а именно из дома забрала отопительный газовый котел, в вышеуказанный жилойдом, поселила квартирантов, которые и в настоящее время проживают в вышеуказанном доме, пользуются им по назначению, сделали ремонт, оплачивают коммунальные услуги.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 к нотариусу после смерти матери ФИО6 не обратились, но фактически приняла наследство после её смерти дочь ФИО3, что установлено в судебном заседании.

Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО6 при жизни ПАО «Сбербанк» были предоставленыденежные средства по кредитам, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заемщика не исполнены, что подтверждается расчетами задолженностей и выписками по счетам.

Расчеты задолженности, представленные истцом по каждому кредитному договору, судом проверены и признаются арифметически верными и юридически обоснованными.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам является достаточным основанием для возврата кредита.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, принимая во внимание, что единственным из трех наследников по закону первой очереди после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, которая становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств по кредитным договорам, в том числе по возвратуденежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов, поскольку занималась похоронами ФИО6, обратилась с заявлением о выплате социального пособия на погребение за умершую ФИО6 в клиентскую службу ПФР, получила денежные средства на её погребение в сумме 6424,98 руб., распорядилась имуществом должника после смерти, а именно пустила квартирантов в жилое помещение(дом) по <адрес>, забрала из дома газовый котел, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным договорам в размере 70781,77 рублей, 394799,78 рублей, 37042,86 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчикав пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, 2323,45 рублей, 7148 рублей, 1311,29 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области, ФИО4, ФИО2 следует отказать, поскольку в наследство после смерти ФИО6 они не вступали и не приняли его фактически.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от 02.04.2014 в размере 70781 (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 (две тысячи триста двадцать три) рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2021.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 в размере 394 799 (триста девяносто четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7148 (семь тысяч сто сорок восемь) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2021.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.07.2021 в размере 37042 (тридцать семь тысяч сорок два) рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области, ФИО4, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 13.04.2023 года.

Судья: