№ 5-283/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 10 ноября 2025 года
Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ...фио... и защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
...фио ...паспортные данные, гражданина Украины, временно зарегистрирован до 18.01.2026 года по адресу: адрес,
установил:
... ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
07 ноября 2025 года примерно в 22 часа 00 минут по адресу: адрес... возле Большой спортивной арены Олимпийского комплекса «...» был выявлен ... ..., который раскладывал визитки на лобовые стекла припаркованных автомобилей на адрес ... с текстом сомнительного содержания. На законные требования предъявить документы удостоверяющие личность, ... ... ответил грубым отказом в категоричной форме, при попытке препровождения в служебный автотранспорт полиции для доставления в отдел полиции оказал активное сопротивление, отталкивался руками от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции фио ...у ... в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на адрес ..., то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
... ... в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 07.11.2025 года примерно в 16 часов раскладывал визитки на лобовые стекла припаркованных автомобилей на адрес ..., ему сделали замечание охранники комплекса, он (фио) извинился, поскольку не знал, что это частная территория. Затем к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, что он и сделал, далее сотрудники попросили проследовать в отдел полиции, который находился недалеко, вместе они пешком проследовали в отдел. Сопротивление сотрудником полиции он (фио) не оказывал, никого не хватал, добровольно проследовал в отдел, при этом в этот момент с ним находилась несовершеннолетняя родственница, которую позже из отдела забрала мать. В отделе полиции он (фио) прождал примерно 3 или часа, после этого его допросили. Протокол задержания 07.11.2025 года не составлялся и ему не предъявлялся для ознакомления. Примерно в 21 час его поместили в камеру задержанных, забрали телефон и другие личные вещи. Причину задержания ему не сообщили, никаких документов в этот день он не подписывал. Все документы были ему представлены для ознакомления только 10.11.2025.
Защитник фио просил принять во внимание, что в 16 ч. 30 мин 07.11.2025 года фио находился уже в отделе полиции, в отношении него был составлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.1 КоАП РФ, следовательно в 22 часа совершить правонарушение фио не мог. Протокол о задержании был составлен только 09.11.2025 без указания времени, с момента доставления фио находился в отделе полиции более 48 часов, при этом фио проследовал с сотрудниками полиции в отдел пешком, сопротивление не оказывал.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 2 статьи 12 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.
Суд, выслушав ...фио..., исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ...фио... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении №... от 09.1.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ...фио... административного правонарушения;
- рапортами сотрудников адрес «...» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ...фио... и фио, согласно которым 07 ноября 2025 года примерно в 22 часа 00 минут по адресу: адрес... возле Большой спортивной арены Олимпийского комплекса «...» ... ... раскладывал визитки на лобовые стекла припаркованных автомобилей, ... и фио попросили ...фио... предъявить визитки и документы удостоверяющие личность, на что ... ... ответил грубым отказом в категоричной форме, ... и фио предложили ...фио... проследовать в отдел полиции для установления личности и дачи объяснений, при попытке препровождения в служебный автотранспорт ... ... оказал активное сопротивление, отталкивался руками, хватался за форменное обмундирование
-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № ... от 07.11.2025
- протоколом об административном задержании № ... от 08.11.2025, согласно которого ... .... задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- письменными объяснениями сотрудников адрес «...» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ...фио... и фио, согласно которым 07 ноября 2025 года примерно в 22 часа 00 минут по адресу: адрес... возле Большой спортивной арены Олимпийского комплекса «...» ... ... раскладывал визитки на лобовые стекла припаркованных автомобилей, ... и фио попросили ...фио... предъявить визитки и документы удостоверяющие личность, на что ... ... ответил грубым отказом в категоричной форме, фио и фио предложили ...фио... проследовать в отдел полиции для установления личности и дачи объяснений, при попытке препровождения в служебный автотранспорт ... ... оказал активное сопротивление, отталкивался руками, хватался за форменное обмундирование.
Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает эти документы как относимые и допустимые доказательства.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ...фио... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ...фио... как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.
Рапорта сотрудников содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками правоохранительных органов, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ...фио... административного правонарушения.
Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции ...фио... и фио подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Причин для оговора ...фио... со стороны полицейских не установлено.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ...фио... в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Показания указанных свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Документы, которые имеются в материалах настоящего дела, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.
Процессуальных документов, свидетельствующих о признании незаконными действия должностных лиц, связанных с применением к ...фио... мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
Доводы ...фио... и защитника об отсутствии в действиях ...фио... состава административного правонарушении, суд находит не состоятельной, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, действия ...фио..., выразившееся в неисполнении законного требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в отдел полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Судом установлено, что ... ..., совершая действия, направленные на не выполнение требований сотрудника полиции, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Нарушений прав ...фио..., привлеченного в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание и административное доставление.
В статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ, определены понятия "административное доставление", "административное задержание", а также указываются случаи применения данных мер, в соответствии с которыми уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание и доставление при выявлении административных правонарушений.
Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ...фио... указанной обеспечительной меры в виде административного доставления, не противоречит требованиям КоАП РФ, и было законно выполнено сотрудниками полиции.
При назначении ...фио... наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; известные данные о личности ...фио..., наличие на иждивении супруги и новорожденного ребенка, и считает, что его исправление возможно в условиях назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ...фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок ареста исчислять с 22 часов 15 минут 07 ноября 2025 года.
Возложить исполнение наказания на адрес «...» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.
Судья ... ...