Дело № 2-8979/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013203-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

20 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Малоголовка О. АнатО., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Малоголовка О. АнатО. (далее-ИП ФИО2), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что 14.12.2021 между ИП ФИО2 и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 10 700 000 руб. на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения обязательства ИП ФИО2 и Банк заключили договор поручительства от 14.12.2021 с ФИО1, договор залога с ИП ФИО2., согласно условиям которого в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Cadillac Escalade, 2021 г.выпуска, VIN №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы займа, просило, взыскать солидарно ИП ФИО2, ФИО1 задолженность по договору № от 14.12.2021 в размере 6 029 596,80 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 5 101 909,53 руб., просроченная задолженность по процентам – 751 304,10 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита– 19 194,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14 359,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по страхованию – 142 829,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 207,18 руб., обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности легковое транспортное средство Cadillac Escalade, 2021 г.выпуска, VIN №, гос.номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 8 069 443,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлеащим образом.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2, возникших на основании заключенного 14.12.2021 года кредитного договора №, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установлено, что истец и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого последнему предоставлена кредитная линия с лимитом 10 700 000 руб. на срок 60 месяцев.

Договором № от 14.12.2021 предусмотрен размер процентной ставки за пользование кредитом:

- в период участия в Программе стимулирования МСП Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 8,5 процентов годовых;

- начиная с первого рабочего дня, следующего за датой прекращения действия Программы стимулирования МСП, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 18,17 процентов годовых. (пункт 3 Договора №).

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик нарушил сроки погашения кредита.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика ИП ФИО2 по состоянию на 18.08.2025 составляет 6 029 596,80 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 5 101 909,53 руб., просроченная задолженность по процентам – 751 304,10 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита– 19 194,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14 359,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по страхования – 142 829,16 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, с ответчика в пользу истца на основании статей 309-310, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Обязательство ИП ФИО2 обеспечено поручительством ФИО1, заключившим 14.12.2021 с ПАО «Сбербанк России» договор поручительства №, а также договором залога № ИП ФИО2, согласно условиям которого в залог Банку передано транспортное средство Cadillac Escalade, 2021 г.выпуска, VIN №, гос.номер №.

Факт нахождения вышеуказанного автомобиля в залоге у истца подтверждается уведомлением о возникновении залога с регистрационным номером № от 26.01.2022.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство марки Cadillac Escalade, 2021 г.выпуска, VIN №, гос.номер №, путем его реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя по установлению начальной продажной стоимости автомобиля истец не лишен права обжаловать данные действия (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Требования о взыскании задолженности с поручителя также соответствуют положениям статей 361, 363 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и по требованию об обеспечении иска), и солидарно с ФИО1- 66 207 руб. 18 коп. (в части требования о взыскании задолженности)

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 АнатО. (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2021 в размере 6 029 596,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 5 101 909,53 руб., просроченная задолженность по процентам – 751 304,10 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита– 19 194,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14 359,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по страхования – 142 829,16 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 66 207 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Cadillac Escalade, 2021 г.выпуска, VIN №, гос.номер №, принадлежащее ФИО2 АнатО., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Малоголовка О. АнатО. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2025.