Дело №а-1-599/2023

40RS0005-01-2023-000447-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 10 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Н.Р., с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С., представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, участвующего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратился с указанным выше административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области, указав, что 22.05.2023 года подлежит освобождению из данного учреждения ФИО2, осужденный к лишению свободы, который за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить осужденному ФИО2, совершившему преступления, часть из которых относится к категории тяжких, при особо опасном рецидиве, административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Прокурор Прошкина К.С. полагала, что административный иск врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что приговором Калужской районного суда Калужской области от 25.05.2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 18.07.2017 года) ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.04.2020 года удовлетворены представление ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, а также ходатайство ФИО2, осужденный переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 01.07.2022 года ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного наказания на 6 месяцев 19 дней с возложением обязанностей: трудоустроиться в течение двух месяцев после освобождения, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 15.11.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от 12.01.2023 года) удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области, ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 01.07.2022 года, оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев 8 дней лишения свободы, назначенного приговором Калужской районного суда Калужской области от 25.05.2017 года, постановлено исполнять с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено УК РФ к категории тяжких. Вышеуказанным приговором установлено, что в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, подлежит освобождению по отбытии срока наказания 22.05.2023 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым установить этот срок на 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО2

При этом в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 характеризуется администрацией исправительного учреждения за весь период отбывания наказания посредственно, требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет, поощрений и взысканий не имеет. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. По отношению к администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ведет себя вежливо и корректно. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, не склонен к созданию конфликтных ситуаций. Обучается на занятиях по социально-правовой подготовке, на которых активности не проявляет. Поддерживает связь с родственниками. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области не трудоустроен, привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, трудовая дисциплина удовлетворительная. Наказание отбывает в обычных условиях.

Как видно из представленных материалов, до осуждения ФИО2 в браке не состоял, трудоустроен не был, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно, по данным заключения судебно-психиатрической экспертизы, указанной в приговоре, у него установлена склонность к злоупотреблению психоактивными веществами различных групп: опиатов, психостимуляторов и алкоголя.

ФИО2 совершил преступления в короткий период после освобождения из исправительного учреждения по предыдущему наказанию, преступления совершал в вечернее и ночное время, находясь за пределами своего жилища. Был условно-досрочно освобожден, но в связи с неисполнением возложенных на него на период неотбытой части наказания обязанностей условно-досрочное освобождение было отменено.

При этом по данным характеристик личности при поступлении в следственный изолятор отмечалось, что криминализация личности осужденного ярко выражена, выявлены признаки высокой вероятности наличия зависимости от алкоголя, средняя вероятность девиаций, отсутствие определенных целей и планов на будущее (личное дело т. 1 ч. 1 л.д. 12, т. 1 ч. 2 л.д.6, 37).

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид рецидива, данные о личности осужденного, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на него должно быть возложено административное ограничение в виде явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое будет являться обоснованным и достаточным при условии назначения ему, помимо изложенного выше, также и административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час., полагая что данное административное ограничение позволит более эффективно проводить с ФИО2 индивидуальную профилактическую работу. Указанное ограничение также направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, в том числе в ночное время, защиту государственных и общественных интересов, вытекает из характеристики его личности и совершенных им преступлений, и будет способствовать контролю за местонахождением и поведением административного ответчика.

При этом суд учитывает, что при положительном образе жизни и хорошем поведении поднадзорное лицо не лишено будет возможности обратиться в суд с административным иском о частичной отмене административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья Д.Л. Смирнов

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года.

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области Д.Л. Смирнов