Дело №1-603/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 10 августа 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черняевой В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружив на земле дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» по счету №, открытому в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения взял дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной дебетовой карты.

После чего ФИО1, на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав желаемый к приобретению товар, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на кассовой зоне совершил его оплату с помощью дебетовой банковской карты <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на тропинке около магазина, расположенного в <адрес> нашел банковскую карту и забрал ее себе. ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться найденной им банковской картой. Так, в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, он приобрел продукты питания, после чего он выкинул банковскую карту. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и никто не давал право ею распоряжаться. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>», выпущенная на ее имя в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На данную банковскую карту ей приходили пособия. Последний раз она пользовалась своей банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осуществляя на нее зачисление в размере 1000 рублей через банкомат, расположенный на вокзале <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей на телефон с номера «№» пришло смс-уведомление о том, что с ее дебетовой банковской карты <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» произошло списание денежных средств на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, которое она не совершала. Она сразу стала искать свою банковскую карту, но при ней ее не было. Она поняла, что потеряла карту пока шла от банкомата до дома. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» на ее имя, были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в связи с чем ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что она работает в должности директора в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к кассовой зоне подошел мужчина, одетый в черную кепку, красную с белыми полосами спортивную кофту, темные штаны, который положил на кассовую ленту: черные носки, 1 бутылку пиво, бананы, пирожки, 2 энергетика и жевательную резинку с сигаретами. Она пробила указанную покупку, после чего мужчина достал из кармана банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> цвета и приложил ее к считывателю терминала оплаты, не вводя пин-код. После чего мужчина ушел из магазина в неизвестном ей направлении. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО1, который оплатил покупки чужой банковской картой (л.д.<данные изъяты>);

- заявлением о преступлении, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку в магазине (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в осматриваемом магазине. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в осматриваемом магазине он ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку дебетовой банковской картой <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справка по операции из приложения «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 1-м листе, реквизиты банковского счета № на имя Потерпевший №1 на 1-м листе, скриншот смс - сообщения с номера «№» за ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрены: перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; справка по операции из приложения «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 1-м листе, реквизиты банковского счета № на имя Потерпевший №1 на 1-м листе, скриншот смс - сообщения с номера «№» за ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была совершена покупка на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, оплата которой была произведена ФИО1 с помощью дебетовой банковской карты <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом оплаты (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на кассовой зоне магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> мужчина производит оплату покупки с помощью дебетовой банковской карты <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом оплаты. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчиной на просматриваемой видеозаписи является он, и он производит оплату покупки с помощью, найденной им дебетовой банковской карты <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом оплаты. CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу: перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции из приложения «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 1-м листе; реквизиты банковского счета № на имя Потерпевший №1 на 1-м листе; скриншот смс - сообщения с номера «№» за ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым кражи «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что у потерпевшей были похищены денежные средства, находящиеся у нее на счете, открытом в <данные изъяты>.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, преступление совершил в период условного осуждения, добровольно возместил ущерб потерпевшей, имеет хроническое заболевание, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие жалоб по месту жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления). Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с применением ст.70 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату за их участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: перепечатку из электронного журнала, справку по операции, реквизиты, скриншот смс – сообщения, CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.