№ 2-1262/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 184000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с договором срок погашения ответчиком долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 176500 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате ее денежных средств, но ответчик всячески уклонялся от возврата денег. На письменное требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по возврату денежных средств ответчик не ответил. Полагает, что ответчик должен уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в сумме 1704 рубля 55 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в получении денежных средств в размере 176500 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1704 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4764 рубля 10 копеек.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебного извещения, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 184000 рублей. Обязалась вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до 20 числа.

Согласно справкам по операции ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Алии ФИО3 на карту Рамзии ФИО4 осуществлен денежный перевод в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере 2500 рублей. Таким образом, общая сумма переведенных денежных средств составила 7500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, содержащую требование о возврате денежных средств, переданных ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению, ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия получена ФИО2 На дату судебного заседания сведений об исполнении ответчиком обязательства по договору займа не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный в расписке о предоставлении займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 не исполнила обязательство по возврате суммы займа, с учетом произведенных платежей, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 176500 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 в установленный срок не возвратила сумму займа, на указанную сумму 176500 рублей подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 1704 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 176500 рублей (сумма основного долга) х 47 дней (период просрочки) х 7,5 % годовых/365. Данный расчет судом проверен признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 1704 рубля 55 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4764 рубля 10 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176500 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 1704 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4764 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.