Копия

Дело №2-5260/2024

56RS0018-01-2025-006622-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства N Lada Granta ... года выпуска, VIN: ... с арендной платой за пользование автомобилем 1500 рублей ежедневно не позднее 15:00 6 дней в неделю, один день в неделю выходной от арендной платы по усмотрению арендатора устно согласованный с арендодателем. Задолженность по оплате арендных платежей начала образовываться с ... по ... о чем ФИО2 был уведомлен, от расторжения договора аренды транспортного средства отказался, попросил дать время на погашение образовавшейся задолженности до ..., но задолженность так и не была погашена. ... была отправлена досудебная претензия. ... направлена копия искового заявления.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу арендную плату в размере 98000 рублей, неустойку в размере 64827 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства N Lada Granta 2018 года выпуска, VIN: ... с арендной платой за пользование автомобилем 1500 рублей ежедневно не позднее 15:00 6 дней в неделю, один день в неделю выходной от арендной платы по усмотрению арендатора устно согласованный с арендодателем (п.5.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с ... и действует до .... В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 10 календарных дней до окончания срока действия договора, срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется на следующий календарный год ( п.2.1 договора).

С ... ответчик перестал оплачивать арендную плату за автомобиль, задолженность составляет с ... по ... - 98000 рублей.

В случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета в размере 1/100 от ключевой ставки ЦБ РБ от неуплаченной в срок суммы, которая действует на дату уплаты неустойки (п.6.2 договора).

Размер неустойки за период с ... по ... составляет 64827 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) невыплаченную арендную плату в размере 98000 рублей, неустойку по договору аренды в размере 64827 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10.07.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5260/2025.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь