Резолютивная часть

оглашена 21.02.2023

Мотивированное решение

изготовлено 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНО

Звенигород

Московская область 21 февраля 2023 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 47 500 руб., неустойки в размере 54 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

В обоснование требований ФИО1 указала, что в рамках публичной оферты, опубликованной ответчиком, являющимся самозанятым лицом, она акцептовала предложение по найму жилого дома в <адрес>, уплатив 01.06.2022 сумму 6 500 руб., 17.06.2022 – 47 500 руб. Невозврат денежных средств в добровольном порядке послужил поводом к обращению с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, в предварительном судебном заседании сторона истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой регистрационного органа адресу места жительства: <адрес>. Судебные извещения востребованы адресатом, однако письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, находя извещение ответчика надлежащим, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика заочно, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 истец и ответчик, имеющий статус самозанятого, заключили договор, в силу которого ФИО2 обязалась оказать истцу услуги по проживанию в период с 17.06.2022 по 25.06.2022 стоимостью 54 000 руб.

ФИО1 свои обязательства по оплате предоставляемой услуги в размере 54 000 руб., выполнила, что подтверждается представленными копиями квитанций <данные изъяты> от 01.06.2022 в размере 6 500 руб., 17.06.2022 в размере 47 500 руб.

Как указывает истец, 17.06.2022 при заселении перед оказанием услуг по проживанию ею были обнаружены существенные нарушения условий заселения и проживания, в связи с этим 18.06.2022 ФИО1 отказалась от проживания и потребовала от ответчика вернуть ей денежные средства в размере 47 500 руб., за вычетом оплаты одного дня проживания - 17.06.2022.

Данные обстоятельства также подтверждаются приложенной перепиской социальной сети, не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным тот факт, что 18.06.2022 ФИО1 от исполнения договора отказалась ввиду существенного нарушения его условий другой стороной и в силу ст. 450.1 ГК РФ договор следует считать расторгнутым с 18.06.2022.

Учитывая, что отношения сторон в данном случае подпадают под регулирование Закона о защите прав потребителей, суд руководствуется следующим.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 32 Закона от 07.02.1992 № 2300-1).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14. пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требование истца о взыскании с ФИО2 уплаченных за оказание услуги денежных средств в размере 47 500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, срок для возврата требуемой истцом денежной суммы истёк 28.06.2022.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в установленный законом срок в размере 3% от стоимости услуги 54 000 руб. с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, что составляет 1 620 руб. ежедневно.

По состоянию на 06.09.2022 просрочка составляет 69 дней, а неустойка - 111 780 руб.

Поскольку размер указанной неустойки ограничен стоимостью услуги, размер неустойки подлежащий ко взысканию составит 54 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при нарушении прав потребителей, установленных законом, причинение морального вреда презюмируется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При подтверждении факта нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 5 000 руб., находя, что такая сумма соизмерима с причиненными нравственными страданиями, неудобствами, и полагая, что заявленная, носит явно завышенный размер.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в досудебном порядке истцу не представилось возможным урегулировать спор, претензия ФИО1 от 18.06.2022 со стороны ответчика не была удовлетворена, на основании положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в пользу истца исчисляется в сумме 53 250 руб. (47 500 + 54 000 + 5 000 /2).

При удовлетворении требований потребителя на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взыскания государственная пошлина в размере 3 330 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 Дата обезличена года рождения, паспорт серии № зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 227 250 руб., в том числе:

- в счет возврата ввиду одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг – 47 500 руб.;

- неустойку – 54 000 руб.;

- компенсацию морального вреда – 5 000 руб.;

- штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя - 53 250 руб.

Взыскать с ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 3 330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова