Дело № 2-188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 02 июня 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу, принадлежащему М.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать за счет указанного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 13418 руб. 13 коп., из которых: 12772 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 645 руб. 88 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 24.06.2022 г. между АО «ТБанк» и М.Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 0728039397 путем выдачи последней кредитной карты. Банк выполнил условия договора кредитования, выпусти соответствующую кредитную карту с кредитным лимитом 700000 руб. и процентной ставкой 34,996% годовых, однако заемщик перестал осуществлять платежи, в результате образовалась вышеназванная задолженность, из которой: основной долг: 12772 руб. 25 коп.; проценты - 645 руб. 88 коп. – просроченные проценты. Истцу стало известно, что М.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело № 159/2024, наличие наследников установить не представилось возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершей М.Н.Н.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 13.05.2025 г. по гражданскому делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2 и ФИО3

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования АО «ТБанк» в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований, в котором также указал на согласие с заявленными требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № 159/2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью первой статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

По правилам, установленным ст.1175 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, на основании ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.49 Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследником по закону на имущество М.Н.Н. является сын – ФИО1, истец вправе требовать с указанного наследника взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, при этом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 13418 руб.13коп., что меньше стоимости наследуемого имущества.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 13418 руб. 13 коп., из которых: 12772 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 645 руб. 88 коп. – просроченные проценты не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно платежному поручению № 3252 от 07.04.2025 г. истец, при подаче иска, оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за чет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......., паспорт серии ...... ......, выдан ....... в ....... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0728039397 от 24.06.2022 г. по состоянию на 08.04.2025 г. за счет наследственного имущества в сумме 13418 (тринадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 13 коп., из которых: 12772 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 645 (шестьсот сорок пять) руб. 88 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.

Председательствующий Э.Ю.Павлов