2-5437/2023 ~ М-2577/2023

24RS0056-01-2023-003855-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1394255,32 руб. сроком на 96 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор обеспечен залогом принадлежащего ответчику транспортного средства марки LADA <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, о чем сделана запись в реестре залога движимого имущества. Согласно условиям договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1517589,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21787,95 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки LADA <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1394255,32 руб. сроком на 96 месяцев под 24,9% годовых.

Заключение кредитного договора подтверждается анкетой, согласием заемщика, заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автомобиля марки LADA <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога, вышеуказанный предмет залога ДД.ММ.ГГГГ внесен в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества в пользу АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №.

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами.

В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 33611 руб., за исключением последнего платежа – 43245,82 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.Как усматривается из выписки по счету ответчик с момента получения денежных средств, использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» перешли все права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования суммы основного долга, права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, истец 27.03.2023 выставил и направил в адрес заемщика заключительное требование со сроком оплаты до 26.04.2023. Ответчиком данное требование не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 26.05.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1517589,38 руб., из которой: 1360539,49 руб. – задолженность по основному долгу, 155913,55 руб. – задолженность по уплате процентов, 1136,64 руб. – пеня.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1517589,38 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог транспортное средство марки LADA <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стоимость заложенного имущества определена сторонами в 1476000 руб.

Как следует из уведомления об изменении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении вышеуказанного транспортного средства в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены изменения, согласно которым залогодержателем транспортного средства является ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный».

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю, собственником транспортного средства марки LADA <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: №, цвет: <данные изъяты>, является ФИО1

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 21787,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.05.2023 в размере 1517589,38 рублей, в счет возмещения судебных расходов 21787,95 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки LADA <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023.

Копия верна.

Судья: