Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000309-93
№ 2-411/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Липартиа С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к фио1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2022 года в размере 51398 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что 18 января 2022 года между истцом и фио заключен договор кредитной карты № на сумму 55000 рублей.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка.
По состоянию на 12 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 51398 рублей 75 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио умер.
Согласно имеющейся информации, после смерти фио открыто наследственное дело.
Определением Ржевского городского суда Тверской области от 19 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2; определено считать иск акционерного общества «ТБанк» предъявленный к фио1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик фио1, его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. От законного представителя фио1 - ФИО2 представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также указала, что задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму в размере 55398 рублей 75 копеек полностью оплачены, представив в подтверждение справку по операции Сбербанк-Онлайн от 22 апреля 2025 года на сумму 16700 рублей и справку по операции Сбербанк-Онлайн от 29 апреля 2025 года на сумму 38698 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства по делу, приняв признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 18 января 2022 года фио обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты.
В соответствии с условиями, изложенными в заявлении-анкете и в Общих условиях договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом данной оферты является действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
На основании данного заявления запрошенная карта была выдана фио в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифным планом.
Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.
Следовательно, кредитный договор № от 18 января 2022 года между АО «ТБанк» и фио является заключенным и обязательным для сторон.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, фио умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено и как следует из наследственного дела №, наследником заемщика фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство является его сын фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, который вступил в права наследования на наследственное имущество, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 12 февраля 2025 года.
Таким образом, к наследнику фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства должника по кредитному договору от 18 января 2022 года заключенного между истцом и фио Обязательства должника по кредитному договору не связаны с его личностью.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По состоянию на 12 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 51398 рублей 75 копеек, что подтверждается представленной справкой о задолженности, выпиской по договору кредитной линии № за период с 19 января 2022 года по 12 февраля 2025 года.
Факт наличия задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2025 года и ее размер стороной ответчика не оспорены.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресовано суду, приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно представленных законным представителем несовершеннолетнего ответчика фио1 – ФИО2 суду доказательств – справки по операции Сбербанк-Онлайн от 22 апреля 2025 года на сумму 16700 рублей и справки по операции Сбербанк-Онлайн от 29 апреля 2025 года на сумму 38698 рублей 75 копеек, задолженность по кредитному договору № от 18 января 2022 года уплачена в полном объеме в размере 51398 рублей 75 копеек, а также уплачены судебные расходы истца за подачу искового заявления в суд в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Таким образом, суд считает установленным, что на момент рассмотрения искового заявления АО «ТБанк» к фио1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2022 года, задолженность отсутствует и погашена наследником фио – фио1 в полном объеме после обращения истца в суд с заявленными требованиями.
При этом суд учитывает, что заявлений о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от заявленных требований, ни о том, что истец не поддерживает заявленные требования в полном объеме или частично суду представлено не было.
Имеющееся в материалах дела заявление представителя АО «ТБанк» уточнений заявленных требований не содержат, указано на поддержание иска в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 3461 от 11 февраля 2025 года.
В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Суд считает установленным, что с иском к наследникам умершего должника фио о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 14 февраля 2025 года посредством электронной почты.
Из представленных суду доказательств следует, что задолженность по кредитному договору наследником имущества фио1 в лице его законного представителя ФИО2 полностью погашена 29 апреля 2025 года, то есть уже после обращения истца в суд с указанным иском.
С учетом разъяснений данных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» суд полагает требования истца о возмещении ответчиком понесенных истцом при обращении с исковым заявлением в суд судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на момент рассмотрения искового заявления, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также погашены наследником фио – фио1 в полном объеме.
Таким образом, при предоставлении доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, при отсутствии ходатайства представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу полностью либо в части, заявленные истцом требования о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, однако не подлежат принудительному исполнению в связи с добровольным исполнением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к фио1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2022 года в размере 51398 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 55398 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 75 копеек.
Решение суда не приводить к исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.