УИД 75RS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 г. <адрес>

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Тепловодоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о реструктуризации

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО РСО «Тепловодоканал» ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО2 по договору о реструктуризации, поскольку ООО РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик оплату услуг не производила, в связи с чем с ФИО2 был заключен договор реструктуризации задолженности по которому ей предлагалось в течении 12 месяцев с момента заключения договора погасить равными частями имеющуюся задолженность перед ООО «РСО Тепловодоканал». Однако, несмотря на заключение договора о реструктуризации задолженности ФИО2 задолженность по коммунальным услугам не погасила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за указанный период за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в сумме 113482,97 руб., пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19786,73 руб., а всего задолженность составила 129769,70 руб. В связи с этим, ООО РСО «Тепловодоканал» просит суд взыскать с ответчика – ФИО1 задолженность по коммунальным услугам в общем размере 129769,70 руб., возложив на него расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, были привлечены зарегистрированные по указанному выше адресу лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела заместитель генерального директора ООО РСО «Тепловодоканал» ФИО3 не явился, в поданном заявлении настаивал на удовлетворении требований к ответчику ФИО2 Требования к привлеченным лицам не заявлял.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, согласно которых просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении требований просила отказать.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель администрации ГП «Могочинское» - ФИО8 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, представила отзыв относительно заявленных требований, согласно которых просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между городским поселением «Могочинское» (концедент) и ООО «РСО «Тепловодоканал» (концессионер) заключено концессионное соглашение, согласно которому концессионер обязуется в том числе:

- за свой счет реконструировать и (или) модернизировать технологически связанное между собой движимое и недвижимое имущество системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского поселения «Могочинское», право собственности на которое принадлежит и будет принадлежать концеденту в сроки, указанные в конкурсных предложениях и в концессионном соглашении;

- эксплуатировать объект концессионного соглашения в целях осуществления производства и передачи, распределения потребителям тепловой энергии, водоснабжения, в том числе и горячего водоснабжения, водоотведения осуществлять деятельность по бесперебойному и качественному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению, производить прочие работы в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в том числе оказывать услуги по подключению;

- осуществлять производство, удаление, очистку сточных вод с использованием объектов концессионного соглашения (пункт 1.1).

Объектом соглашения являются объекты системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 соглашения, подлежащие реконструкции и (или) модернизации (пункт 2.1)

Соглашение подписано сторонами, вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия три года.

Как установлено в судебном заседании ООО «РСО «Тепловодоканал», ИНН <***>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 14.05.2015г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Одним из видов деятельности ООО «РСО «Тепловодоканал» являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды.

Судом установлено, что в период образования задолженности у ответчика – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло населению <адрес> услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с п.3 Правил предусматривается, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам. Пунктом 4 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен вид коммунальных услуг – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Пунктом 6 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 32 предусмотрено, что исполнитель имеет право, в том числе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы, суд считает договор заключенным с момента первого фактического потребления предоставляемых услуг.

Доказательств того, что между ООО «РСО «Тепловодоканал» и управляющей организацией заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг непосредственно потребителям, не представлено. Соответственно уплата за коммунальные услуги производится в ресурсоснабжающую организацию.

Как следует из материалов и установлено судом, ответчик проживает и зарегистрирован в квартире по адресу:<адрес> на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ сФИО2 договора социального найма.

Обязательства по оплате коммунальных услугФИО2 исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2018 г. образовалась задолженность на сумму 134738,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСО «Тепловодоканал» иФИО2 был заключен договор реструктуризации задолженности №, по условиям которогоФИО2 приняла на себя обязательства выплатить в течение 12 месяцев задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги по адресу:<адрес> размере 132768,95 руб., пени в сумме 20065,44 руб. и одновременно в течении указанного времени ежемесячно оплачивать текущие платежи по 6538,79 руб. Таким образом ФИО2 в течении 12 месяцев обязана была выплатить ООО РСО «Тепловодоканал» 231299,87 руб.

Пунктами 2.1, 2.3 названного договора предусмотрено, что должник вносит платежи ежемесячно в размере 19274,79 руб., согласно прилагаемому расчету.

В случае однократного неисполнения должником обязательств оплаты по настоящему договору, кредитор расторгает договор и обращается с заявлением о взыскании задолженности в мировой суд. (пункт 4.1 договора).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Могочинского районного суда Забайкальского края от № изменено. Суд решил взыскать солидарно сФИО2,ФИО9,ФИО5, ФИО6, ФИО7 О.в пользу ООО «РСО Тепловодоканал», ОГРН <***>, задолженность по уплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20847,63 рублей, пени в размере 2000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «РСО «Тепловодоканал» указал, что условия договора реструктуризации ответчик – ФИО2 не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности по договору реструктуризации составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения составила 113482,97 руб., пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19786,73 руб., а всего задолженность составила 129769,70 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по коммунальным услугам по указанному выше договору реструктуризации за спорный период, но заявила о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Рассматривая данное ходатайство суд исходит из следующего.

Так, согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению данного в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке ли о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Пунктом 21 названного постановления разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса).

Положения пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации о течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга введены Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившим в действие с 1 июня 2015 г. и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного закона применяются к правоотношениям сторон, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО6 в пользу ООО РСО «Тепловодоканал» задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2018 г. в общем размере 197413,25 руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ имел период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО2

С настоящим иском ООО РСО «Тепловодоканал» обратилось в Могочинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остаётся не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Период, взыскания задолженности по настоящему иску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора реструктуризации заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в котором датой внесения последнего платежа указано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец первоначально обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа, по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, так как срок давности по последнему платежу – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора о реструктуризации истек ДД.ММ.ГГГГ

Уважительных причин по которым истец не мог обратиться в суд с иском в пределах установленного законом срока исковой давности судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные исковые требования, в том числе по взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков и истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Госпошлина, подлежавшая уплате, исходя из суммы иска 129769,70 руб. подлежит взысканию с ООО «РСО «Тепловодоканал» в размере 3795,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «РСО Тепловодоканал», ОГРН <***> ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Иванова