УИД 52RS0056-01-2022-000126-11

Гражданское дело №2-114/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Спасское 10 августа 2022 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Бинбанк», ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Бинбанк Диджитал») заключили договор о предоставлении банковских услуг №

Так же указывали на то, что кредит был предоставлен ответчику путем акцепта оферты ответчика и был выдан кредит в размере 60000 руб., процентная ставка - 30% годовых.

Кроме этого указывали на то, что АО «Бинбанк Диджитал» был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». так же указывали на то, что ответчик денежные средства им не вернул.

В связи с чем, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №_RUS от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73794,65 руб., из которых: 59938,07 руб. - сумма основного долга; 13856,58 руб. - сумма процентов. А так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2414 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, ранее в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по месту своей регистрации и жительства надлежащим образом о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и задач гражданского судопроизводства, учитывая Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Согласно правил ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт заключения ответчиком кредитного договора №_RUS от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие») сторонами не оспаривается.

Так же сторонами не оспаривается, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №_RUS от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 73794,65 руб., из которых: 59938,07 руб. - сумма основного долга; 13856,58 руб. - сумма процентов (л.д.12-23). Которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме этого, судом установлено, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика открытому в связи с заключением кредитного договора, в которой отражена динамика платежей по погашению задолженности по кредитному договору и случаи образования просроченной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2414 руб. (л.д.10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 809- 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору №_RUS от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73794,65 руб., из которых: 59938 рублей 07 копеек - сумма основного долга; 13856 рублей 58 копеек. - сумма процентов, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414 рублей, а всего 76208 рублей 65 копеек.

Направить сторонам копию судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Фигин