Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5042201799), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 194 350 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 27 470 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банк просит взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 27 470 руб. 56 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1024 руб. 12 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании наследственного дела к имуществу ФИО1 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает их извещенным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил Банк заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и предоставить кредит на сумму 195 000 рублей, срок кредита 48 мес.; процентная ставка по кредиту 25,5% годовых.

Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета № ФИО1 установлен лимит кредитования 195 000 рублей, под 25,5 % годовых, сроком на 48 месяцев, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк акцептовал оферту заемщика, ФИО1 выдан кредит с текущего счета № ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 194 350 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Из представленной Банком выписки по счету и расчета задолженности, усматривается, что у ФИО1 образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 (сын) и ФИО4 (сын). Наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? долю автомобиля марки ГАЗ 310290, 1993 года выпуска, госзнак О647ВТ 19, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» на счетах, с причитающимися процентами. Наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? долю автомобиля марки ГАЗ № года выпуска, госзнак №., на ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» на счетах, с причитающимися процентами. Также из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО «Совкомбанк» №, остаток денежных средств – 18 705 руб. 13 коп. и №, остаток денежных средств на этом счете – 11 368 руб. 30 коп.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 004 362 руб. 05 коп.

Рыночная стоимость легкого автомобиля ГАЗ № года выпуска, госзнак № по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 000 рублей, что подтверждается заключением ООО «Эксперт Плюс».

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объектов.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 27 470 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 25 854 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 616 руб. 45 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу при определении размера задолженности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств.

Банком в адрес наследников ФИО1, по месту жительства наследодателя, направлено уведомление о просроченной задолженности и ее погашении. Данное требование оставлено без ответа.

Принимая во внимание то, что ФИО4, ФИО3 являются наследниками, принявшими наследственное имущество умершего ФИО1, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, с наследников ФИО4, ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 27 470 руб. 56 коп.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не является наследником, принявшим наследственное имущество умершего ФИО1, доказательств обратного стороной истца суду не представлено, требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1024 руб. 12 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 024 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Хакасия) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 470 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024 руб. 12 коп.

Ограничить предел ответственности ФИО4, ФИО3 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.