РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6992/2022 по иску адрес «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «...» обратился в суд с иском к ...ой М.М. о взыскании задолженности по договору займа

В обосновании иска указав, что 01.02.2021 года между адрес «...» и ответчиком ...ой М.М. заключен договор займа в размере 30 000 руб. на срок 180 дней под 361,854 % годовых.

27.03.2021 года между адрес «...» и ответчиком ...ой М.М. заключено соглашение о новации на сумму 30 000 руб. со сроком возврата- 180 дней под 351, 915 % годовых.

Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 75 000 руб. коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере227 руб. 44 коп. а также, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца адрес «...» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 01.02.2021 года между адрес «...» и ответчиком ...ой М.М. заключен договор займа № Z450963315701 в размере 30 000 руб. на срок 180 дней под 361,854 % годовых.

Оплат по договору не поступало.

25.03.2021 г. Заемщик на веб-сайте компании ... онлайн в личном кабинете заемщика заполнила заявление - анкету и подала заявку на рефинансирование займа.

27.03.2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о новации (рефинансирование займа) №..., согласно которому обязательство по договору № Z450963315701 от 01.02.2021 г. было заменено на новое № ... от 27.03.2021.

Согласно новому обязательству заемщик обязалась вернуть обществу сумму основного долга в размере: 30 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: годовая процента ставка - 3 51.915 % срок пользования займом - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, сумма процентов за пользование займом составила: 37 223 руб. 00 коп.

В счет исполнения своих обязательств, заемщик не оплатила ни одного платежа.

Соглашение о новации №... от 27.03.2021 г., договор потребительского займа № ... от 27.03.2021 г. и заявление - анкета № ... от 25.03.2021 г. подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Клиент получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона телефон, указанный заемщиком в заявлении-анкете (подтверждение отправки смс-сообщений прилагается).

Указанные документы признаются акцептованными, после того, как заемщик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте общества.

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам Заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп. по состоянию на 21.07.2022 года, из которых задолженность по основному долгу- 30 000 руб., проценты- 45 000 руб.

Доказательств надлежащей оплаты или иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп.

Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 227 руб. 44 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес МФК «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес «...» задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 227 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1