Гражданское дело № УИД 50RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Авантаж" и ФИО1 был заключен договор займа №_003203560, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 заем в размере 2000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общей сумме 6999,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО МКК "Авантаж" уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО "Сириус-Трейд" уступило права (требования) ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с заемщиком. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 6999,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Авантаж" и ФИО1 был заключен договор займа №_003203560, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 заем в размере 2000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 547,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 кредит.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО МКК "Авантаж" уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО "Сириус-Трейд" уступило права (требования) ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что его наследником по закону, принявшим наследство является ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, по указанному кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность в общей сумме 6999,70 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 2000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4860 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139,70 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа произведен с учетом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиками не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному договору займа в общей сумме 6999,70 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС задолженность по договору займа №_003203560 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6999,70 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 2000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4860 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139,70 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.В. Иванова