Решение по делу № 2А-3078/2025 от 03.07.2025 - о признании незаконным решения, признании наличия льготы по налогу на имущество, признании задолженности безнадежной к взысканию и понуждении устранить допущенные нарушения.

Копия

дело ...а-3078/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 3июля 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО8 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан ФИО9 М.Г., Межрайонныминспекциям Федеральной налоговой службы России № 5, № 8, № 11, № 12, № 14 по Республике Татарстан и инспекцииФедеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны о признании незаконным решения, признании наличия льготы по налогу на имущество, признании задолженности безнадежной к взысканию и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан(далее – УФНС по РТ) о признании незаконным решения, признании наличия льготы по налогу на имущество, признании задолженности безнадежной к взысканию и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... ФИО11 А.А. подана жалоба на незаконность требования ... от ... об уплате задолженности в размере ... и действий должностных лиц по формированию сальдо единого налогового счета с дополнениями в части применения льготы по налогу на имущество. По результатам рассмотрения жалобы ФИО12 А.А., УФНС по РТ ... принято решение ... Административный истец просит суд признать незаконным решениеУФНС по РТ от ... ... в части отказа на сумму ... по налогам и на сумму пеней, поскольку льгота по налогу на имущество в отношении нежилого помещения индивидуального предпринимателя должна предоставляться автоматически, в отношении части налоговой задолженности, включенной в сальдо ЕНС, должны быть вынесены решения о признании такой задолженности безнадежной и списании задолженности из сальдо ЕНС.

Административный истец ФИО13 А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещенанадлежащим образом, отложить разбирательство не просила, ранее в судебном заседании требования уточнила, просила признать незаконным решение от ... ... в части отказа в признании бездействия инспекций незаконным по не предоставлению льготы по налогу на имущество и не признанию задолженности безнадежной ко взысканию в размере ... копеек, в части отказа в признании незаконным требования ... от ... на сумму ..., признать наличие льготы по налогу на имуществоза 2018 и 2019 годы в размере ... по нежилому помещению по адресу: ..., наличие льготы по налогу на имуществоза 2018 и 2019 годы в размере ... по нежилому помещению по адресу: ... наличие льготы по налогу на имуществоза 2017, 2018 и 2019 годы в размере ... по нежилому помещению по адресу: ..., наличие льготы по налогу на имуществоза 2017 год в размере ... по нежилым помещениям по адресу: ..., наличие льготы по налогу на имуществоза 2017, 2018, 2019 и 2021 годы в размере ... по нежилым помещениям по адресу: ..., признать задолженность безнадежной к взысканию по налогу на имущество за 2017 год на общую сумму ..., обязатьУФНС по РТ принять решение о признании незаконным бездействия инспекций по месту нахождения имущества по не применению льготы по налогу на имущество в отношении задолженности в размере ..., принять решение по признанию незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ по не признанию задолженности в размере ... безнадежной к взысканию, обязатьМежрайонную ИФНС России № 14 по РТ признать задолженность в размере ... безнадежной к взысканию и исключить из сальдо ЕНС, обязать инспекции по месту нахождения имущества применить льготу по налогу на имущество и исключить из сальдо ЕНС на общую сумму ... копеек, обязатьУФНС по РТпринять решение о признании незаконным бездействия инспекций по месту нахождения имущества по начислению пеней на задолженность по которой не применена льгота по налогу на имущество, обязатьУФНС по РТпринять решение о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ по начислению пеней на задолженность, которая не признана безнадежной к взысканию, обязатьУФНС по РТ исключить пени, начисленные на задолженность, которая не признана безнадежной к взысканию, обязать инспекции по месту нахождения имущества исключить пени, начисленные на задолженность по которой не применена льгота по налогу на имущество.

Представители административных ответчиков- УФНС по ФИО14 Ф.Х. и Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ ФИО15 Р.Р., действующие на основании доверенностей в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме по изложенным в письменных отзывах основаниям.

Административный ответчик - заместитель руководителя УФНС по РТ ФИО16 М.Г., представители административных ответчиков - Межрайонной ИФНС России № 5, № 8, № 11, № 12 по РТ и инспекцииФНС России по городу Набережные Челны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили, Межрайонная ИФНС России № 8, № 11 по РТ и инспекцияФНС России по городу Набережные Челны представили письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований административного истца просили отказать.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий ФИО18 Д.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила, отложить разбирательство не просила.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года введен единый налоговый счет.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:1) денежного выражения совокупной обязанности;2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно статье 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 НК РФ, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Согласно пункту 6 статьи 407 НК РФ физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Представление заявления о предоставлении налоговой льготы, подтверждение права налогоплательщика на налоговую льготу, рассмотрение налоговым органом такого заявления, направление налогоплательщику уведомления о предоставлении налоговой льготы либо сообщения об отказе от предоставления налоговой льготы осуществляются в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 3 статьи 361.1 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: 1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - в части задолженности, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации; 2) завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части задолженности, от исполнения обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом; 3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - в части задолженности по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 НК РФ, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации; 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности; 4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет; 4.2) снятия с учета в налоговом органе иностранного лица в соответствии с пунктом 5.5 статьи 84 НК РФ; 4.3) принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; 5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 11 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признается безнадежной к взысканию.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, по смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО19 А.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ... по ... и согласно сведениям Единого налогового реестра налогоплательщиков с ... по настоящее время состоит на налоговом учете вМежрайонной ИФНС России № 14 по РТ. Ранее состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по РТ.

Согласно сведениям, поступившим из налогового органа, по состоянию на ... у ФИО20 А.А. сформировалось отрицательное сальдо по единому налоговому счету по обязательным платежам и пени, а именно:

1) по налогу на имущество:

по ОКТМО 9270100 за 2016 год в размере ... (56+270,32) со сроком уплаты до ..., за 2017 год в размере ... (7360+5435+5793+578) со сроком уплаты до ..., за 2018 год в размере ... (636+8096+23913+6373) со сроком уплаты до ..., за 2019 год в размере ... (1168+11347+17515+695) со сроком уплаты до ..., за 2020 год в размере ... (12725+695) со сроком уплаты до ..., за 2021 год в размере ... со сроком уплаты до ...;

по ОКТМО 92730000 за 2017 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2019 год в размере ... со сроком уплаты ..., за 2020 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2021 год в размере ... со сроком уплаты до ...;

по ОКТМО 92634484 за 2017 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2018 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2019 год в размере ... со сроком уплаты ..., за 2020 год в размере 140 ... со сроком уплаты до ..., за 2021 год в размере ... со сроком уплаты до ...;

по ОКТМО 92634442 за 2021 год в размере ... со сроком уплаты до ...;

по ОКТМО 92634101 за 2015 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2016 год в размере ..., в том числе ... со сроком уплаты до ..., ... со сроком уплаты до ..., за 2017 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2018 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2019 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2020 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2021 год в размере ... со сроком уплаты до ...;

по ОКТМО 92659101 за 2017 года в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2018 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2019 год в размере ... со сроком уплаты до ...;

по ОКТМО 92628101 за 2017 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2018 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2019 год в размере ... со сроком уплаты до ...;

по ОКТМО 92644101 за 2017 года в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2018 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2019 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2020 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2021 года в размере ... со сроком уплаты до ...;

2) по земельному налогу:

по ОКТМО 92634484 за 2015 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2016 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2017 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2018 год в размере ... рубля со сроком уплаты до ..., за 2019 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2020 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2021 год в размере ... со сроком уплаты до ...;

по ОКТМО 92634101за 2015 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2016 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2017 год в размере ... со сроком уплаты до ..., за 2018 год в размере ... со сроком уплаты до ...,за 2019 год в размере ... со сроком уплаты до ...,за 2020 год в размере ... со сроком уплаты до ... года,за 2021 год в размере ... со сроком уплаты до 1 ...;

3) по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФза 2020 год в размере ... сроком уплаты до ...;

4) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере ... со сроком уплаты ..., за 2020 год в размере ... со сроком уплаты ...,за 2021 год в размере 4249 ... со сроком уплаты ...;

5) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере ... со сроком уплаты ..., за 2020 год в размере ... сроком уплаты ...,за 2021 год в размере ... сроком уплаты ...;

6) пени на общую сумму ....

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для формирования и направления в адрес ФИО21 А.А. требования ... об уплате задолженности по состоянию на ... на общую сумму ... со сроком исполнения до ....

Не согласившись с указанным требованием, ФИО22 А.А. ... обратилась в УФНС России по РТ с жалобой, по результатам рассмотрения которой принято оспариваемое решение ... ... в соответствии с которым УФНС России по РТ по результатам проведенной проверки доводов жалобы ФИО23 А.А. установлены факты включения в сальдо ЕНС налогоплательщика недоимки с нарушением норм подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ и положений Федерального закона от ... № 263-ФЗ, а именно по налогу на имущество за 2016 год по ОКТМО 9270100 в размере ..., за 2017 год по ОКТМО 9270100 в размере ... за 2018 год по ОКТМО 9270100 в размере ..., за 2019 год по ОКТМО 9270100 в размере ..., за 2016 год по ОКТМО 92634101 в размере ... за 2019 год по ОКТМО 92644101 в размере ...; по земельному налогу за 2016 год по ОКТМО 92634484в размере ..., за 2016 год по ОКТМО 92634101 в размере ...; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере ..., в связи с чем требованиеМежрайонной ИФНС России № 14 по РТ ... об уплате задолженности по состоянию на ... и решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств ... от ... признаны незаконными в указанной части, Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ поручено устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

В остальной части решением УФНС России по РТ ... ...@ формирование сальдо ЕНС ФИО24 А.А. по состоянию на ... признано соответствующим требованиям действующего законодательства, оснований для предоставления налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц в отношении нежилых объектов недвижимого имущества за соответствующие налоговые периоды не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 84 КАС РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, поскольку оспариваемое решениеУФНС России по РТ ... ... противоречит законодательству, регулирующему спорные правоотношения, принято в рамках предоставленных полномочий, с соблюдением порядка принятия, при наличии на то законных оснований.

Доводы административного истца и ее представителя основаны на неверном толковании норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения и нарушении прав административного истца.Принимая во внимание положения статьи 56 и пункта 6 статьи 407 НК РФ, а также учитывая, что применение налоговых льгот носит заявительный характер, у налогового органа отсутствует право самостоятельного перерасчета налоговых обязательств без заявления налогоплательщика о применении льготы. Основания для признания безнадежной к взысканию задолженности по налогу на имущество за 2017 год на общую сумму 13713 рублей отсутствуют, поскольку на момент вынесения судом решения по данному административному делу возможность взыскания с административного истца указанной задолженности не утрачена.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО25 А.А. подлежит оставлению без удовлетворения по всем заявленным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО26 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан ФИО27 М.Г., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан,Межрайонныминспекциям Федеральной налоговой службы России № 5, № 8, № 11, № 12, № 14 по Республике Татарстан и инспекцииФедеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны о признании незаконным решения от ... № ...@, наличия льготы по налогу на имуществоза 2018 и 2019 годы в размере ... по нежилому помещению по адресу: ... наличия льготы по налогу на имуществоза 2018 и 2019 годы в размере ... по нежилому помещению по адресу: ..., наличия льготы по налогу на имуществоза 2017, 2018 и 2019 годы в размере ... по нежилому помещению по адресу: ..., наличия льготы по налогу на имуществоза 2017 год в размере ... по нежилым помещениям по адресу: ... наличия льготы по налогу на имуществоза 2017, 2018, 2019 и 2021 годы в размере ... по нежилым помещениям по адресу: ..., признании задолженности безнадежной к взысканию по налогу на имущество за 2017 год на общую сумму ... и понуждении устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов