Дело №2-516/2022

УИД 37RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки 15 сентября 2022 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 15 сентября 2022 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мохниной А..Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публично акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2018 года за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 133 865 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 877 рублей 30 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 56 604 рублей 90 копеек на срок 24 месяца с установлением процентной ставки по кредиту 15,4% годовых, полная стоимость кредита составляет 9 548,22 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.01.2019 года, на 25.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1247 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.01.2019 года, на 25.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1247 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 037,09 руб.

По состоянию на 25.07.2022 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 133 865 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 54 831 рубль 10 копеек; просроченные проценты 14 973 рубля 06 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 29 782,92 руб., неустойка на остаток основного долга 10 743 рублей 83 копеек; неустойка на просроченную ссуду 23 385 рублей 24 копеек; комиссия за смс-информирование в размере 149,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

23.01.2019 года заемщик ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником ФИО1 является ее дочь ФИО2

На основании изложенного заявлены вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца в суд поступило уточнение (уменьшение) исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 82 369 рублей 15 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 42 918 рублей 31 копеек; просроченные проценты в размере 8 664 рублей 81 копеек, неустойка по просроченной ссуде в сумме 25 613 рублей 28 копеек, неустойка по уплате процентов в сумме 5 172 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. ФИО2 представила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока давности, а также заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.167 ГК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на предоставление потребительского кредита в сумме 56 604 рублей 90 копеек на срок 24 месяца с установлением процентной ставки по кредиту 15,4% годовых, полная стоимость кредита составляет 9 548,22 рублей (л.д.34-36).

Согласно графику платежей заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно (25 числа) аннуитетными платежами (л.д.41).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному выше договору в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 24.12.2018 года (с учетом пропуска срока исковой давности) у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на 25.07.2022 года в сумме 82 369 рублей 15 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 42 918 рублей 31 копеек; просроченные проценты в размере 8 664 рублей 81 копеек, неустойка по просроченной ссуде в сумме 25 613 рублей 28 копеек, неустойка по уплате процентов в сумме 5 172 рублей 75 копеек. Данный расчет, не оспоренный ответчиком, судом проверен и является правильным, а также подтверждается выпиской по счету.

Согласно сообщению Пучежского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 31.08.2022 года (л.д.133-134) ФИО1 умерла 23 января 2019 года.

После смерти ФИО1 нотариусом Пучежского нотариального округа заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: дочь ФИО2.

Как следует из положений ст.ст.1110, 1112 ГК Р, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом срок от нее поступило заявление о принятии наследства.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст.1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Из разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному ею кредитному договору с ПАО «Совкомбанк». ФИО2, как наследник, принявший наследство, становится должником по данному кредитному договору и несет обязанности по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ФИО2 как наследник, принявшая наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры общей площадью 38,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.108-109). Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 456 137, 39 рублей.

Также у умершей ФИО1 имелись счета в ПАО «Сбербанк России», на которых находились денежные средства в общей сумме 107 рублей 14 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 228 175 рублей 84 копейки.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность ФИО2, превышает сумму заявленных истцом исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду ответчиком не представлено.

Доказательств тому, что задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2018 года погашена ответчиком в полном объеме либо частично, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Ответчик размер задолженности по кредитному договору, стоимость наследственного имущества, а также необходимость погашения задолженности перед истцом наследниками ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества не оспаривала.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данные признания иска не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, считает необходимым принять признание иска ответчиком и считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи со снижением исковых требований с 133 865 рублей 15 копеек до 82 369 рублей 15 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 671 рублей 07 копеек.

За возвратом оставшейся оплаченной суммы госпошлины в размере 1 206 рублей 23 копеек истец вправе обратится в налоговый орган, предварительно обратившись в суд за справкой на возврат излишне оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 369 (восемьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 15 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 42 918 рублей 31 копеек; просроченные проценты в размере 8 664 рублей 81 копеек, неустойка по просроченной ссуде в сумме 25 613 рублей 28 копеек, неустойка по уплате процентов в сумме 5 172 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Павлов В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.