Дело №2-321/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000031-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 080, 50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1511, 21 руб..

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займ, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 27 500 рублей на срок дней, из которых 0 рублей ставка. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «<данные изъяты>» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа заключенный между сторонами включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Договор займа считается заключенным с момента передачи клиенту денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к нему. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «<данные изъяты>», а то в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) истцу, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и выписками из Приложения № к ним. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 94 080,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 54 783,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 11797,50 руб. (л.д.5-6 - исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От ООО «АйДи Коллект» заявлена к суду просьба о рассмотрении исковых требований без личного участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5-6 - исковые требования).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения. При этом указала, что сам факт получения потребительского кредита не оспаривает, однако указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем полагает, что в иске надлежит отказать.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, исследовав материалы приобщенного гражданского дела №, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО <данные изъяты> включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, peг. №. Таким образом, деятельность ООО <данные изъяты>" осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского займа и Оферты на предоставление займа следует, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа №. Индивидуальные условия на предоставление займа были подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика – путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с Индивидуальными условиями сумма займа составила 27 500 руб., срок возврата - 24-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов: с 1 дня срока займа по 17 день срока займа включительно – 819,79% годовых; с 18 дня срока займа по 18 день срока займа включительно – 573,78% годовых; с 19 дня срока займа по 23 день срока займа включительно – 0,00% годовых; с 24 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,79% годовых.

Акцептовав Оферту, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой (п. 1.3 Оферты).

ООО <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 27 500 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет его банковской карты №, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должны были быть произведены заемщиком единовременным платежом в сумме 39 050 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии Общими условиями договора потребительского займа ООО <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «<данные изъяты>», а то в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер переданной задолженности составляет 94 080,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 54 783,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 11797,50 руб.

Истцом произведена оплата уступаемых по договору цессии прав требования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие указанного договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании заявления ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 080,50 руб. и расходов оплате государственной пошлины в размере 1511,21 руб., а всего 95 591,71 руб. Приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 28; материалы приобщенного гражданского дела №).

Материалами гражданского дела №, представленными судебным участком №196 Каширского судебного района Московской области, подтверждается, что заявление ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленной в настоящем иске, направлено в адрес мирового судьи для рассмотрения почтовой корреспонденцией - ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе разрешения спора ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По условиям договора потребительского займа срок его возврата - 24-й день с момента передачи клиенту денежных средств; единовременный платеж 39 050 руб. уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2, 6 индивидуальных условий).

Согласно начислениям по займу ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 3 368,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 370 руб., то есть на определенную в договоре дату сумма заемных средств не возвращена, в связи с чем с этого момента начинается исчисление трехгодичного срока для её взыскания.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию неисполненных обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № истец ООО «АйДи Коллект»» обратился в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому конверту (л.д. 32); к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обращение взыскателя ООО «АйДи Коллект» имело место - ДД.ММ.ГГГГ (материалы приобщенного гражданского дела №), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Несмотря на то, что истец ООО «АйДи Коллект» вступил в обязательства ДД.ММ.ГГГГ, действую разумно, в целях минимизации понесенных рисков, суд приходит к выводу, что у истца, будучи экономически сильной стороной в правоотношениях, было достаточно времени для взыскания задолженности.

Поскольку срок исковой давности истек по основному обязательству, суд также не находит оснований для взыскания процентов и штрафов.

Отказ истцу ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении его требований влечет за собой отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: Т.А. Фомина